※ 引述《TurTao (偶速小海龟)》之铭言：
: 高雄旗山大沟顶拆除 民众激烈抗争
: 中时 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160719003300-260405
: 高市府欲拆除旗山大沟顶上住户整治二号排水工程，引发居民强烈抗争，副市长陈金德19
: 日强调，大沟顶上房屋所有权人是市政府，60年前盖在水沟上，连简易化粪池都没有，大
: 小便直接进入二号排水沟，经综合考量，决定拆除，昨天进行查估作业，居民大动作抗争
: ，已暂缓查估。
: 今天一早在旗山大沟顶有部分民代出动卡车、怪手、山猫等机具，让附近民众以为是市府
: 要强制进行拆除大沟顶上的房屋，但水利局长蔡长展人在市府参加市政会议，他说，今天
: 只是去查估补偿设备，现场机具并不是市府叫去的，应该是去阻挡拆除的。
: 副市长陈金德说明指出，大沟顶住户是60年前在水沟上盖的房子，当初由居民与旗山镇公
: 所签约，居民出钱盖房子，让大家来做生意，前10年免租金，10年后房屋所有权归镇公所
: 开始缴租金，也就是县市合并后，房东是市政府。
: 他说，不能拿大沟顶跟苗栗大埔事件相比，苗栗是征收民地，大沟顶是经法院判决房屋所
: 有权人属市府，并不符合补偿规定，而且房子当初造价只有1万5千元，市府基于照顾居民
: ，比照自动拆迁补偿办法，每户行政裁量补偿60万元上下，配合拆除还有奖励金，共可补
: 偿80万元左右，市府已尽力补偿，也已有部分住户口头同意、签约及接受安置。
: 由于日前国民党立委陈宜民表示市长陈菊因有亲戚在大沟顶附近有土地，才要拆除大沟顶
: 炒地皮，陈金德昨对此表达不耻，并指出陈菊的亲戚在旗山没有任何一平方的土地，对陈
: 宜民不实指控、造谣、抹黑，正式提出诽谤刑事告诉；陈宜民则说，要告就去告，他会与
: 居民站在一起。
: 陈金德指出，大沟顶上房屋拆除案是水利局排水改善计画，运用的是市府预算，虽然有部
: 分向营建署申请补助，如果营建署不补助，市府自己编预算来，并没有营建署“驳回”拆
: 除案这回事。
看到推文满多误解的，回个文让大家知道。（手机排版，请见谅。）
首先是产权的问题。
土地是水利局的，建物（地上权）是居民自筹盖的，请各位试想60年前，时任高雄县长的
陈建仁副总统的父亲，在大沟顶招商，一户居民是以一万五盖的，如果对当时房地价有点
概念，就会知道建物绝对是居民出的钱，可看相关行政判决书。
再者，市府到底是想要以什么理由拆除？
一开始说要整治下游>被打脸因为该大排（大沟顶）水位不曾满过。
改说要盖亲水公园，到今天，说是因为卫生问题，卫生问题难解决吗？没有，为何到今天
才突然提出来？是为了拆而拆找的理由吧？
最后是许多乡民说的，居民是钱乔不拢。
我觉得无论支持与否，都可以看看这些居民的人生故事，一辈子、半辈子安身立命的地方
，熟悉的巷弄、街坊邻居和感情，会是有办法说搬就搬吗？
居民的唯一诉求-原屋保留，完全打脸这样的说法。查估就是去进行估价，你的桌子多少
钱、椅子多少钱、裁缝机多少钱，以往市府要来查是，居民一律都是铁门拉下，不愿自己
的家被做为拍卖品，所以是因为价钱谈不拢的问题吗？
这是一条活历史的街，布庄、裁缝、皮箱店等等，看看哈玛星的文史保存，想想这里，我
们是不是真的只需要都市发展，而根除在地的历史记忆？
我是支持抗争的学生，欢迎以下讨论，晚点补照片。
是说，你看到阿嬷们深夜踱步，说著自己老了没有用，害你们这些少年仔要辛苦帮忙，真
正是对不起、过不去，你一定会鼻酸。