这个事件其实已经延烧有一段时间，从2014/08/05 高雄市气爆的第五天凌晨，
高雄市民依然心系气爆灾情的状况下，相关单位就打算突袭施工。
随着时间的过去，关心这件事情的市民集结在一起，组成护树护地团体，并且
成功让市议员也开始关心这个议题，透过市议员的追踪，也取得了更多跟这个
事件有关的资料，发现这个案子真的有问题。
对照当事人之一的高雄市政府所提的“有关‘李科永纪念图书馆’的事实”，
不才我也提供一些相关讯息给各位版友参考一下。
也为关心这起事件（不论支持反对）的版友，致上深深的谢意。
补充资料：
高雄中央公园内筹建李科永图书馆之省思 2014/05/20 民报 作者：张丞贤
http://goo.gl/thQQSP
【快讯】中央公园兴建李科永图书馆，今晨突开始施工了！ 2014/08/05 民报
http://goo.gl/LBSDRT
高雄市议会李科永图书馆专案报告-市议员陈信瑜 2015/11/11
https://www.youtube.com/watch?v=OmHjyt97RS4 （片长约10分钟）
southnews_高雄市要在公地上盖私人纪念馆 2016/04/17 南方快报
https://goo.gl/nsAfZP （youtube影片，片长约14分钟）
southnews_陈信瑜议员：高雄市的“李科永案”很奇怪 2016/04/17 南方快报
https://www.youtube.com/watch?v=xYZjHsR_uvQ （片长约13分钟）
议员反弹 高市李科永图书馆停摆 2016/04/18 中央社
http://goo.gl/YCSd29
※ 引述《chipher (紫星)》之铭言：
: 转自高雄市政府Line
: 有关“李科永纪念图书馆”的事实
: 1. 为何要捐建在高雄？
: 李科永家族曾于高雄小港区经营木业，这是他们所捐的第四座图书馆。（1998竹南，2007
: 罗东，2013台北）
: 2. 为何选在前金区？
: 高雄目标是一区一社区图书馆，但目前只有前金区无社区图书馆。
: 3. 为何选择中央公园？
: 因为：
: （1）此处交通便捷。
: （2）有助中央公园夜间安全。
: （3）原址之儿童玩具图书馆馆舍老旧狭窄漏水，须重新规划。
: （4）也可以此成立前金第一座社区图书馆。
: 4. 公园中是否适合兴建图书馆？
: 我们认为公园与图书馆是可兼容并蓄的。譬如纽约公共图书馆(布来恩公园)，东京都立日
: 比谷图书馆(日比谷公园)，北投图书馆(北投公园)及国立台湾图书馆（中和四号公园），
: 都是图书馆与公园环境相融的好例子。
: 5. 前金、新兴、苓雅三区有7间图书馆，是否过度集中？
: 前金、新兴、苓雅三区仅有4间社区图书馆。前金区只有文学馆为专门图书馆，并非社区
: 图书馆。新兴区分馆(400坪)、新兴民众阅览室(415坪)、苓雅分馆(203坪)、文化中心分
: 馆(963坪)，其中只有文化中心图书馆在规模上符合教育部直辖市图书分馆宜有1800平方
: 公尺(约550坪)的规定。
: 6. 市民支持吗？
: （1）前金区、新兴区、苓雅区三区共121位里长中有120位里长连署支持图书馆兴建。
: （2）另针对前金区居民，于105年3月中旬进行民调，64%居民支持。
: 7. 李科永纪念图书馆基地大小为何？
: （1）基地：约213.6坪，占中央公园12.7公顷(36300坪)的千分之6。
: （2）原基地298坪。市府决定运用原基地不透水层，不增加任何硬铺面，缩小面积为
: 213.6坪，并申请绿建筑标章。
: 8. 李科永纪念图书馆兴建于中央公园，是否会破坏生态？
: （1）建筑师特别至东京代官山茑屋书店，师法生态工法，将保留中央
: 公园的老树绿林，以自然环保为核心。
: （2）保留树种，现地移植，并无砍树。移植树数量由原本22棵降为16棵，其中15棵黑板
: 树，另1棵印度紫檀，都将于中央公园内移植。
: 9. 李科永基金会捐赠的内容为何？
: （1）盖一座新图书馆捐赠高雄市。
: （2）图书馆并无任何基金会保留空间。
: 10. 为何以李科永为名？
: （1）一旦捐赠，即为高雄市立图书馆分馆之一，属市民所有。
: （2）为感谢捐赠者，故命名为：高雄市立图书馆-李科永纪念图书馆。与台北市立图书馆
: 的王贯英纪念分馆一样，其他冠名的公立图书馆还有台北市立图书馆张道藩分馆、云林郑
: 丰喜图书馆、宜兰李科永图书馆、竹南李科永图书馆。曾于高雄小港区经营木业，这是他
: 们捐的第四座图书馆，选在高雄（1998竹南，2007罗东，2013台北）
: