〔记者苏福男、黄良杰、黄旭磊／高雄报导〕
争议多时的茄萣湿地一之四号道路（衔接莒光路）开辟案，因在地居民不服市府环评审查
结论，对市府提出行政诉讼，高雄高等行政法院前天宣判高雄市政府败诉，撤销原环评结
论，本案高市府仍可上诉。
此案可上诉 市府尚未表态
环保局长蔡孟裕表示，还没收到高等行政法院判决书，不知败诉理由，要看判决具体内文
，清楚法官撤销理由后，再决定下一步。
法官认为，市府通过环评审查结论，属有条件通过环评审查，但会议纪录未记载表决方法
及结果，又未提供完整足够的资讯进行环评审查，加上该次环评会未将国家重要湿地保育
计画列入开发案中，明显违背环评法施行细则，认定所做判断自有违法，判决高雄市政府
败诉。
茄萣居民分成赞成和反对两派，茄萣生态文化协会理事长郑和泰和湿地保护联盟认为，为
了黑琵栖地的完整性，市府不宜开发一之四号道路，建议不要再上诉；崎漏里长邱美丽则
痛批这项判决没有道理，将严重阻碍地方发展。
茄萣湿地已成为黑面琵鹭来台度冬的第二大栖息地，也名列国家重要湿地，市府于前年七
月十七日通过环评案，环评结论并附有但书，要求开发单位在道路开辟后，在黑琵栖息的
季节，以替代道路进行人车交通管制，一之一号道路南区将变更为湿地公园，湿地公园保
育利用计画于审查通过后二年内完工，届时一之四号道路始可动工，每年黑琵栖息季节不
得施作工程。
反对湿地开路的茄萣居民，不服市府环评审查结论，委托律师詹顺贵提出行政诉讼，主张
茄萣湿地为国家重要湿地，也是一级保育鸟类游隼和黑面琵鹭，以及二、三级保育鸟类的
栖息地，开发案对生态影响范围大，本应采回避原则、寻找替代路线，市府却有条件通过
第一阶段环评，明显违反“湿地保育法”和“行政程序法”。
高市府认为，环评会议已做到实质审查，决议附带条件，并经环评委员同意可做好保育措
施，对环境不会有显著不利影响。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/951239