Re: [闲聊] 高雄大顺好市多灭顶战报

楼主: art1 (人,原来不是人)   2015-12-20 09:21:28
推 winth : 支持灭顶但反对秒退,因为根本没用。人性本贪,国人 12/20 03:28
→ winth : 贪便宜的心态不变,黑心商品就不死,诉诸法律、修法 12/20 03:29
→ winth : 严惩才是唯一解,秒退根本只是一时爽度满足而已,时 12/20 03:30
→ winth : 间久了照买的人依旧,黑心品仍然层出不穷,秒退解决 12/20 03:30
→ winth : 不了黑心食品问题,但若卖场因而改变退货机制,反会 12/20 03:31
→ winth : 是消费者一同受害。还不如监督修法来得彻底。 12/20 03:34
所以反秒退的 winth 怎么监督修法了? 若修改的内容不符你的想法时,你怎么制止?
上网嘴砲骂一骂吗?
winth 有看人提过 cosco 还嫌台湾人退货率太低吗? 你怎么会这样杞人忧天?
嘘 rokanto : 行为违法味全没跟你追究还以为自己就是对的了 12/20 08:15
所以 rokanto 可以指出违反那一条法律了吗?
若不能的话,你干嘛在那边自己妄想违法了呢?
许多人的观念是即使看到别人浪费食物,自己无法改变他们的行为,至少也要自己做到
不浪费食物,要不然天天都看到浪费食物的行为时就跑上前把对方教训一顿吗?
可是在网络上发表意见很简单,因此看到秒退者的发文就狂骂一顿,即使这些反秒退的
人在现实中看到别人浪费食物大部分也都是默不作声,因为“不浪费食物”只能用来要
求自己
所以真要求这些反秒退的人对这些他们认为“浪费食物”的秒退做出实际行动时就缩了
而不是像秒退的人一样进到卖场与那些想要秒退的人对峙,只会在网络上骂骂而已
其它更浪费食物的行为像是:生产过剩、过期面包、卖相不好的蔬果被丢掉,其中过期
面包有些人志愿去找面包店商量,由志工把快过期的面包收集起来送给那些连三餐温饱
都有困难的人
不过那些反对浪费食物的人也不会因为在网络上骂人浪费食物就去参与回收这些面包,
甚至因为看不到就当成没这回事而不去骂这些更浪费食物的行为
作者: siekensou000 (小胖宅)   2015-12-20 19:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com