日月光污染后劲溪 二审逆转判无罪
中国时报【刘宥廷、刘康彦╱综合报导】
日月光半导体公司被控排放有毒废水污染楠梓后劲溪案，去年10月高雄地院依《废弃物清
理法》判K7厂厂长苏炳硕等4人有罪，检方提上诉，高雄高分院昨天改判全部无罪，法官
认为，起诉及一审适用法条错误，日月光排放废水应适用《水污染防治法》，案发时《水
污法》排毒废水并无罚则，改判无罪。
高雄地院去年10月依《废弃物清理法》“任意弃置有害事业废弃物”判日月光罚300万元
，K7厂长苏炳硕等4人分别判处有期徒刑1年4月至1年10月不等，均缓刑4至5年；检方对判
决不满，上诉盼加重刑度。
废水非事业废弃物
二审合议庭判决指出，K7厂经核发水污染防治许可证，2013年10月污染是汉华水处理工程
人员经验不足，未事先通知K7厂致使盐酸溢流进入废水处理系统。
合议庭称，K7厂废水是经废水处理设施处理后以管线或沟渠排放，不属事业废弃物范畴，
应属《水污法》管制范围，但《水污法》今年2月4日完成修法，旧法对本案“排放含有害
健康物质之废（污) 水”行为无罚责，无法可罚，所以判无罪。
另外，德民桥上游还有其他2、3家电镀酸洗工厂，同样有排放含铜、镍成分废水，桥下底
泥重金属及鱼体镍含量超标，无从认定是K7厂长时间或盐酸溢流造成。
合议庭表示，日月光当时处理过程应变能力不足，处置方式或有改进之处，惟应非任意弃
置、恶意排放废水，与《废弃物清理法》第46条第1款构成要件不符。
检方不服二审判决
另外，检方所提底泥、鱼体采样数量仅为单一，无其他先后时间、同处、同渔塭采样检测
结果可供对照勾稽，更未能含括后劲溪其他流域范围，无法证明日月光就是祸首。
高雄地检署襄阅主任检察官黄元冠表示，二审判决适用《废弃物清理法》之法律解释显然
与高雄地院及过去司法实务之环保判决截然不同，在生产制程中所产出物质，只要是强酸
，强碱或含有环保署认定有害之重金属，都属于有害事业废弃物，根本与其排放方式无关
。
检方强调，请二审检察官收到判决内容后，研拟具体理由再请高分检检察官提起上诉。
https://goo.gl/2B1Gi8