这样的决定很不够意思，
第一、并不是每个人都正常上下班，例如一些单位的清洁人员大多四点上班，
现在外头风雨那么大，路上灾情颇多，所以这些人的人命都不要钱就对了?
第二、即便地方长官为决策者，但智库幕僚单位(灾防中心)多以模拟结果为预测内容，
如果灾害并非市长的专业，是否该培养更多防灾应变人力以及及时回报人力做为最后确认
与参考较为妥适?
第三、明天为连续假期之后，很多工作者并非家与工作地点都在高雄，北部停班课、
南部正常，通勤困难外也徒增社会成本(像我已经改了第三次的高铁票)
以上。
※ 引述《gary0217 (GARY)》之铭言：
: http://www.kcg.gov.tw/
: 依据中央气象局9月28日22时杜鹃台风风雨预测资料，高雄市9月29日照常上
: 班、照常上课；但桃源区、那玛夏区及茂林区因主要道路预警性封闭、土石
: 流警戒等原因，有致灾之虞，9月29日停止上班、停止上课。
: