他们真的很奇怪，没有得到本人(申装人)的授权，只是转告家属，就说成立
合约(他们的客服打来说有免费频道可看时，完全没有提到这是一项"合约"，
所以我认为只是单纯的资讯告知)，还强调对话过程有录音。从一开始的资讯
不完全告知，使人陷于错误而成立的合约，应该是无效的吧?
更何况这种合约难道不用先书面通知吗?
庆联这样搞，让人很不爽!!!
※ 引述《trec (上班族)》之铭言：
: 前几天也有接到庆联的这个电话
: 我也是质疑说为什么他们主动要免费送我们看的，2年内拆机却要收费
: 该员工回说除非是要搬去外县市，否则不会遇到这个问题
: 我回他说明明最近有一家新的第四台业者快要开台了，到时候我们要比较一下
: 说不定新的业者的方案比较优，我们就会想要换
: 该员工就有点脑羞，大声回我说新的业者根本还没拿到市政府核准的执照
: 短期内是没办法开台的，叫我不信的话可以自己去跟高雄市政府查询
: 我是没吃饱那么闲真的去查啦！单纯只是对他们的这个不老实的方案不爽而拒绝
: 不过刚好看到新业者的员工回文，也请麻烦解答一下开台的确切日期！
: ※ 引述《ILOVECCF (喔耶)》之铭言：
: : 过了一个礼拜刚刚看到有乡民回文才看到这篇文　回复一下各位乡民
: : 友台业者最近又改了一个说词
: : 现在打给他们客服会先讲说　他们从来没讲过绑约的事
: : 是送给住户新增的86台可免费看两年
: : 但如果两年内取消的话　会追收这些新增频道的费用一个月250（明明才卖一个月99）
: : 不过依原PO的状况　登记人是妈妈　但接电话同意的是爸爸
: : 非本人的话这种电话行销于法根本就不能成立　客服再怎么卢就算有录音都没用
: : 友台先是要给社区大楼管委会回馈
: : 现在又开始一个个打电话　用这种模糊的话术
: : 我爸妈也很常接到友台的电话　唉= ="
: : P.S.我是新高雄员工　有任何问题欢迎询问（站内信也OK）