【哲学星期五＠高雄】恐怖恐怖！恐怖时代谈哲学｜2015.07.17 （五）19:00 ＠新浜码
头艺术空间
美东时间2001年9月11日清晨，美国本土上空有四架民航机几乎在同时间遭到共19名劫机
者劫持，其中两架撞上位于纽约金融区的世贸中心双子星大楼；一架撞上美国国防部五角
大楼；第四架飞机则在宾州坠毁。这一连串的劫机攻击事件共造成大约3000人死亡与失踪
。
美国政府认定这四起自杀攻击事件系由伊斯兰教极端组织“盖达组织”(Al-Qaeda) 所策
划发动，并以此为名，扬言“对恐怖（主义）宣战”(War on Terror)，由美、英为首的
西方国家，对他们判定为恐怖组织或由这些组织支持的政权进行军事攻击，以终结这些政
权，“传播自由与民主”。其中最主要的军事行动包括911事件发生不久后，目的在结束
塔利班政权 (Taliban) 的阿富汗战争，以及2003年以“阻止侯赛因 (Saddam Hussein) 动
用大型毁灭性武器”为名而发动的伊拉克战争。
由美、英为首的西方国家所发动的“反恐战争”，不仅导致超过十年的军事攻击，造成伤
亡无数，美、英等政府以反恐为名，在许多面向上的执行上也引发了限缩自由、侵害人权
的争议。这些以“反恐”为名的各种行动中，最常成为猎巫对象的，却主要限缩在伊斯兰
信仰者。这些争议皆引起诸多当代知识份子沉痛的质疑与批评。
对于恐怖份子或恐怖攻击的思考，引发了一系列难以区辨的探问。谁是恐怖份子？谁可判
定恐怖份子？又是透过何种机制与程序认定恐怖份子？更进一步必须寻问的是，所谓的恐
怖主义，难道仅意味着血腥和杀戮？任由人死去、放任或有计划性地让一个地方的人大量
死亡，是否也是恐怖主义？恐怖经验仅来自于恐怖份子吗？或者恐怖经验更多来自于国家
暴力？恐怖事件是一项显而易见的事件吗？还是它是媒体奇观化后所产生的“恐怖”事件
？
这些提问一再说明了恐怖（主义）一词实为极其复杂的概念；它涉及许多相关概念，而无
法以一个简化的单一名称理解。恐怖主义本身就是一个无法化约其边界的概念，对此概念
的任何简化都会产生风险。本周哲学星期五＠高雄很高兴邀请中山大学哲学所洪世谦教授
，带领我们循着哈伯马斯与德希达两位欧洲哲学家对恐怖的讨论，对何谓“恐怖”这问题
进行探问与辩证。
【时间】 2015 年 07 月 17 日（五）19:00 ~ 21:00
【地点】新浜码头艺术空间
【地址】高雄市盐埕区大勇路 64 号 2 F（捷运橘线盐埕埔站 1 号出口右斜对面；地图
http://goo.gl/mNsJMn ）
【与谈】洪世谦｜中山大学哲学所助理教授
【主持】刘燕玉｜哲学星期五志工
【主办】新浜码头艺术学会、哲学星期五＠高雄志工团
哲学星期五＠高雄志工团：
【策划行政】林宏轩、凃京威、邱伟欣、刘燕玉【海报／摄影】黄靖文、郑惠敏、黄盈升
、徐趯容、胡潍岱【网管】李明容【行政协力】黄昱杰、翁嘉昀【器材／场地】杨尧珺、
陈虹而
【哲学星期五＠高雄脸书粉丝页】
https://www.facebook.com/cafephilokh
【哲学星期五官网】 http://www.5philo.com/
【新浜码头艺术空间官网】 http://www.sinpink.com/
【哲学星期五 app】
Android 版
https://play.google.com/store/apps/details?id=tw.appmakertw.com.a68&hl=zh_TW
iOS 版
https://itunes.apple.com/tw/app/xue-xing-mi-ma-xue-xing-dai/id892748684?l=zh&mt=8