每个城市都有优缺点
你原文的比喻 我实在看不下去
我换句话说说
台北是所谓大片 各种元素都有
台中是商业大片 票房取向
台南是文艺影片 着重剧情
然后你把高雄抓出来 痛扁一顿
说比大片 比不上台北
比商业 比不上台中
比文艺 比不上台南
这是怎样?
明明各有各的优缺点 这种毫无基准的对比文章 有什么意义?
我再来谈高雄人应该都知道的板友
有个台湾人口大师TIME什么鬼的
去年1129之前
说啥人民用脚投票(90年代的民主论点)
双北做得好
所以南部人口都流向北北基桃去了
台中也屌打高雄
1129之后
事实是怎样?
人民是真的用脚投票吗?
是被迫到北北基桃
还是北北基桃真的优于高雄台南?
分明是中央过度集中资源于北北基桃
导致城镇差距 更胜于90年代
高雄这十年
做的都是什么?
你老兄知道吗?
"基础建设"
光是要中央拨款做基础建设 这七年 中央理都不理
现在能"结果"的基础建设
全都是八年遗毒所拟订好的
图总 轻轨 哪一样是这七年来中央给的?
90年代中央就欠高雄转型正义
这七年中央不闻不问
高雄人还回头骂自己的地方政府施政不力?
有产业愿意南下吗? 没有!! 因为中央政策不在此
台中之所以能够聚成一个新产业部落
靠的是谁?
陈水扁啦!!
要不是陈水扁2004要求企业布局台中 台中产业要怎么跟新竹抢?
来谈新竹啊
70年代晶圆双雄 受政府之托 在新竹全力发展产业
过了30年
你觉得 这产业对新竹有什么影响?
新竹永远只是北北基桃的过客
城市建设有发展起来吗?
同一时间发展的两个城市 另一个是高雄 虽然被定位为重轻工业重镇
但相较新竹 有人把高雄当成过客吗?
多少外地艰苦人 就把高雄当成家了
慢慢的 高雄才变成台湾第二大都市
为什么高雄会成为第二大都市?
是因为中央政策拟订出的结果!!
现在中央摆烂
不怪中央怪地方?
最好笑的是 马英九的国家政策居然是要把台湾变成观光大国
真的是笑死我了
看看人家日本
中央研拟的国家方针是什么?
说要发展观光的
全都是日本的县市政府层级!!
人家是因为没有资源才努力行销观光
马中央 权力资源一把抓 还给我搞观光行销你他妈的神经病!!
越打越火 请见谅
我猜八成有人会回
"高雄负债全台第二高"
我也顺便说一说
苗栗负债全台第一高
苗栗连看得到的建设都没有(不要给我提马粪馆)
高雄这十年多出哪些建设 你还要我数?
高雄搞基础建设 还要被自家人酸 真他妈的有够倒楣
高雄没有中央力挺发展产业 也是要被自家人骂到狗血淋头
我是高雄人
我要要求两党候选人对高雄提出具体的产业蓝图
提升高雄人的生活品质
冤有头 债有主
骂也要骂对人好吗?!