※ 引述《book1998 (爱吃苹果)》之铭言：
原文恕删
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431757593.A.FFE.html
把同类推文归类一下
推 Eicrmer : 立委的民意都是一些不知道要干嘛的老人，反而真正民意都没出声
推 trajanus : 问题就是因为很多人放弃发声的机会啊，但是又觉得出来发声的意
见偏颇，不能代表民意，反方如果觉得他们只是少数意见，也该出
来做论述发表主张，不然怎么讨论凝聚共识？
不是已经票选过了类
→ blue1030 : 当初不是有票选吗?在车站跟网络上的样子
→ anjackie : 这图也太不清楚了吧 这些地方民意真的不知道是哪些人...
14楼能不能与曹公圳共存不知道，但这些人的诉求所谓地方特色是？
我是凤山人我也想不到凤山火车站附近有啥地方特色
难道重建县城北门？还是有更具体的诉求，我看不到
而且不是前年就办过公听会了吗？
没错 去年中左右有办过“凤山车站及开发大楼建筑概念征图”活动，第一名有100万
但是第一名从缺，第二名是“凤舞山城”，6月11日在旧高雄火车站颁奖。
引述新闻
征图获选作品与团队于今年6月11日下午1点，于高雄愿景馆(即旧高雄火车站)
举行颁奖典礼，邀请铁工局南工处彭处长家德莅临颁奖，此次征图活动共计
有57组团队报名，征件截止寄达有43件作品，这43件作品于4～5月间在凤山车站
及征图网站公开展示，进行为期约三周的市民票选，并于5/20召开评选委员会
进行两阶段评选，最后经评选委员会决议，因本次征件作品仍未能完全反应
征图条件要求，故第一名从缺
比较清楚的图(其实也很小张)，倒数第二页有两张
http://www.ceci.org.tw/book/104/web/214-231.pdf
无法分类
推 pttkobe : 在地人的水准不会是铁皮屋吧？那我看台北水准比较好
→ sanshin : 可以盖草屋阿 木头支撑，也算是安全了
家乡好美类
推 e19 : 凤山站拆除之前,曹公圳就很漂亮了啊!
推 svip55227284: 曹公圳真的变漂亮了，可惜的是凤山车站没了
推 japanstyle : 推n大的免费停车场 XDD 曹公圳真的变漂亮了，不少人在那里
走动，希望新的火车站可以变的更好
质疑动机类
推 n3688 : 所谓的地方特色就是停车场开放附近居民免费停车啦XD
骂的背后就是要争取自己的最大利益地方特色只是推拖之词,
我才不信那些里长那么有文化
我觉得“争取自己最大利益”本身不是一件坏事，反而应该是理所当然的事，
这是社会进步最大的驱动力阿，如果谈地方特色沦为推托之词实在是满令人扼腕的
因为这不就代表过欠缺地方共识吗
然后以人废言、标签化的言论，对于议题讨论到底有什么帮助呢?
就因为“里长不会那么有文化”就结案，不是很可惜吗
新闻提的人数打个对折好了，也有好几十人吧(并非全都里长)，
应该还是有些民众有不同的想法
忧虑类
推 ex42r1 : 太可怕了，那么美的曹公圳盖14楼......
推 mixim : 14楼？是要盖百货公司哦？
推 killer7517 : 可以不要盖高楼层吗？我觉得原凤山车站拆掉后的视野
变得很舒服，傍晚还可以看到橘色夕阳慢慢落下
最后，老实说开发大楼的相关未来规划资料满难找的(征图网站似乎挂了)，
http://fengshanstation.org.tw 当初应该是有资料在网站上
如果有大大找到更详细的资料记得分享给大家参考阿，不然实在很难讨论耶