越域引水 是想把水资源囤积起来 避免浪费
但是 高雄是否因为一次的缺水就要盖水库
就要评估成本效应~
今年是因为下雨少 导致缺水严重
从北部各大水库来看都一样 翡翠水库不缺水
是因为大台北多数人都吃石门水库
翡翠水库只是预备功能 留给首都专用 这是战略规划~
高雄如果盖水库当然要供日常用 只要有用水 不下雨
一样会缺水 一样要限水 除非是备而不用 才有机会像今日翡翠水库一样
重点要看高雄水源够不够用 如果有下雨
我相信是足够 如果有下雨还不足 早就反弹了
早就盖下去了 也不用到今日才在喊盖水库
至于高科技厂盖厂不会只有供水问题
还有群聚效应问题 地理区位 交通等问题
就算有水库也不一定有大量科技厂进入
高雄重工业用水量不会比高科技厂低~
没盖水库就没有科技业厂来 这种逻辑论述是有问题!
※ 引述《hamphry (.....)》之铭言：
: 高雄地区的气候 本来就是干溼分明的气候~
: 冬天干 夏天湿~
: 下雨的季节分布那么不平均 实在有需要盖一个水库~
: 不然 像现在这样缺水 怎么办??
: 停水要停两天 真的很不方便~
: 美浓水库不给盖~
: 搞个高屏溪越域引水工程 把水引到南化水库 就能解决缺水问题??
: 高屏溪拦河堰 又能解决缺水的问题吗??
: 我看根本的解决之道 还是盖个水库比较好~
: 你看 就是高雄没有水库 耗水的科技业才没办法在高雄设厂~
: 不能增加高雄的就业率~
: 阿公店水库 凤山水库 澄清湖 那都是小池塘~
: 高雄需要一个像翡翠水库那么大的水库~
: 所以 我还是支持高雄盖水库~