※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言：
: 中油副总陈明辉说，3月10日大林厂通报的管线垫圈泄漏，林园厂也有接获通报，但由于
: 是在运送氮气，而非丙烯，且氮气并非属于危险气体，因此才没有向高雄市政府通报，并
: 且持续运作，隔天11日找维修厂商前往处理，上午9时50分因为维修时，松开管线螺丝时
: 操作不慎，才会造成丙烯气体外泄，实际外泄的丙烯只有当天上午，并非如立委所说超过
: 一天时间。
: http://ppt.cc/9ZWn
: 有些人真的外行又很爱造谣，丙烯要是泄漏一天还VOC不到50ppm？
先不论你这个50ppm是用洒水后快一小时(10:30报案，11:50量测)的值。
就之前气爆时的资料，在送丙烯前会用氮气吹嘘测试。
再引你的新闻。
赵天麟说，根据劳检报告，这件隐匿问题显示没有学到高雄气爆教训，10日上午8时30分
，林园厂已告知大林厂准备输送丙烯，并于上午9时27分开阀送气，由林园开阀送大林，
但大林厂却早在当天上午9时10分就发现管线垫圈泄漏，9时20分关闭接收槽区，且纪录显
现有通知林园厂，但林园厂却继续送气，直到11日上午民众透过媒体通报有外泄才揭发。
赵天麟说法:
3/10 8:30 林园厂告知大林厂准备送丙烯
3/10 9:10 大林厂知道管线垫圈泄漏
3/10 9:20 大林厂关闭接收槽
3/10 9:27 林园厂送丙烯
3/11 早上 民众发现报案
中油说法:
3/10 大林厂知道管线垫圈泄漏。
3/10 林园大林送氮气。
3/11 9:50 管线维修丙烯外泄。
就这样看起来，中油讲法很奇怪，3/10都在送氮气，那为何3/11会有丙烯外泄?
如果3/10送完氮气后送丙烯，那可以在知道管线垫圈泄漏下送丙烯吗?