Re: [板务] 请问两位板主 板主可自行斟酌的标准?

楼主: gggping (世界越快心则慢)   2014-12-17 18:24:25
请问板主:jerry11006/gggping
你们两位对于板主可自行斟酌严重性,给予警告、劣退及水桶
是否模糊地带以及处理是否过于怠慢?
gggping答复:
闯红灯与谋杀案处理时间一定是不一样的,闯红灯可以直接开罚单,
但就算如白案全民亲眼所见,陈进兴仍经过层层审判才枪决。民众可以在旁边
一直喊“打死他、打死他”,事实上却是要引用法条来判决。
我能了解检举人都想板主能尽快处理所检举的事项,如果明显违反板规
,通常看到就能迅速处理。但如果板规跟发文者的文章内容并不是很明显,
就必需借由板主群的讨论来判定是否违规,这时就必需花费一些时间。检举人
可能一直看到检举之文章一直未处理,所以对板主多加关心。在此本人也深感抱歉
,我平时也是需要工作或日常生活,如果未能立即处理,请板友多多包函。
置底检举区也常推文请检举人有疑问可以站内信,但至今没有收到任何一封
信,因为检举处理/不处理/处理中/讨论中,很多都无法在推文完整说明,相信
如果检举人站内信给我,我会给你们完整的答复。
同时也回复piapiachou板友,我上班日大约12个小时可以处理板务,
假日若无法使用电脑也随时都在看高雄板,并找时间一起处理,这点在上任时也跟
jerry11006板主说明过。
我能了解被处份的痛苦,因此在对一篇文章/推文作处份,一定是考虑再三,
才下处份,如果违规事项引用之板规、公告并无法完全解释违规内容,就必需借由
板主群的讨论来判定是否违规,或是另发公告、修改板规来弥补之后一样的问题。
也是因为如此,被处份人通常都能接受处份公告,甚至来信说他感到抱歉。
至于处份公告,原本是想清楚说明违规者违规事项,既然有另类宣传的疑虑,
尔后会将关键字舍去再行公告。
“未免板主们又收到此类质问,在此一并询问”等等,目前并无收到任何需要
紧急置底的板友来信。谢谢前板主关心。
我想板友投票给我跟j板主,并不是想复制camry2006前板主的中心思想,
谢谢前板主对板务的关心,如果跟你以前管板风格大异其趣,也请尊重板主板务运作。
此文仅代表本人回复,不代表板主群。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com