推 wdfr : 奇怪 高雄的产业为什么不能跟台北一样发展 理由是? 11/10 16:15
→ wdfr : 为什么高雄不行金融跟科技业都很发达 理由是? 11/10 16:15
→ wdfr : 这么好的地理条件为什么不行 理由是? 11/10 16:15
推 wdfr : 台北有的地理条件高雄都有 为什么不行发展 理由是? 11/10 16:17
早年政府规画绝对是一个很大的因素。
中央政府机关所在的台北就是我国目前实质的首都，
而且我国目前在大多数国际正式场合中的名字也是中华台北。
自然，经济商贸产业便也是以台北为主要发展地。
(除了政府资源分配，也有国际能见度的考量)
而高雄在早年就是被设定为工业区。
长年下来两边的产业各自定型了，
要转型也不太可能是十年内就能完成，中间的转型阵痛期也有得熬呢....
再加上商业现实考量，在台北享受资源的产业老板们，
怎会允许高雄等其它城市发展出相同产业来抢他们的大饼？
不弄点斗争打压才怪...
所以，高雄产业要转型，但真的也没必要变成另一个台北。
(这一点不只是高雄，而是台湾各地都如此....
上礼拜去台东，看着市区和西部几个城市越来越没有差别，感受还满复杂的)
另外提一下另一个可能与经济无直接关连，但与政策发展影响等有关的产业，
NGO产业。
我去年在安宁照顾协会上班，办公室在淡水。
这一年当中所接触到的许多其它NGO，联络办公室所在地也都是以双北为主。
为什么会这样？
就我自己的感觉，这些NGO承接了政府的许多计划业务，
三不五时就要前往主管机关进行讨论。(所以我去年就常常跑卫福部)
而各政府机关都集中在哪？台北。
所以这类组织的办公室便也多以台北为主，并连带影响相关工作人员。
这是NGO产业的部分情况。
而非营利机构的NGO通常没法给太高的薪资，
因此内部人员便也是以不用负担外地生活费的双北居民为主。
长久下来，许多面相便也会慢慢的更往台北集中过去。
以上，个人拙见，仅供参考。