※ 引述《peter308 (pete)》之铭言：
: ※ 引述《HuaBa (诚征W.O.T战友)》之铭言：
: : → rony98 : 也快被台中超车了... 11/04 23:43
: : 高中地理，聚落等级与规模关系的型态分布是用人口
: : 当基准。于是整理今年上半年，几个都市的资料如下：
: : 都市 户籍人口数 总增加 自然增加 社会增加
: : 新北 3,956,728 (1) 0.45 (4) 1.66 (2) -1.2 (6)
: : 北市 2,693,672 (4) 2.66 (1) 1.7 (1) 0.98 (3)
: : 桃园 2,049,009 (5) 2.44 (3) 1.05 (4) 1.39 (1)
: : 台中 2,708,338 (3) 2.47 (2) 1.46 (3) 1.01 (2)
: : 台南 1,883,042 (6) -0.09 (5) -0.1 (6) 0.01 (4)
: : 高雄 2,777,296 (2) -0.93 (6) 0.07 (5) -1 (5)
: : 1.人口增加率用的是千分比
: : 2.自然增加＝出生-死亡。 负数有两种可能，生太少；死太多
: : 3.社会增加＝移入-移出。 复数代表移出比较多。
: : 这边我想说的是，五都六都，只是政治分赃的概念。
: : 实际上不如把双北看在一起。事实上已经形成都会带。
: : 而且，桃园似乎有可能加入大台北都会带。相比北部
: : ，高雄台南比较类似课本上说的“等级大小法则”。而
: : 且两大都市彼此难以连结。简单说，北北桃是一伙的，
: : 中、南、高都是个体户。个体户要拼赢团队本来就很难
: : 从表，我们可以看到现状是：
: : 高雄生太少，或者死太多；且人口外移。主要对手台
: : 中、桃园就是出生多，人口主要移入的区域。
: : 想救高雄？赶快按alt+f4，关掉PTT，好好去生儿育女
: : 都市 0～14岁 15～64岁 65岁+
: : 新北 13.63％ (4) 76.58％ (1) 9.79％ (4)
: : 台北 14.19％ (3) 72.04％ (6) 13.77％ (1)
: : 桃园 16.08％ (1) 74.81％ (4) 9.1 ％ (6)
: : 台中 15.51％ (2) 74.9 ％ (3) 9.59％ (5)
: : 台南 13.28％ (5) 74.32％ (5) 12.4 ％ (2)
: : 高雄 13.22％ (6) 75.13％ (2) 11.65％ (3)
: : 全国 14.14％ 74.11％ 11.75％
: : 高雄的幼年人口比例最少。2014-14＝2000，这资料
: : 刚好是 2000年至今的统计。桃园、台中的幼年、壮年
: : 人口都多，说明了这城市还会不停扩张；相反地，高雄
: : 、台南幼年人口少，老人比例又高，城市会逐渐萎缩。
: : 台北市是比较特别的，老人比例最高，但是市民愿意
: : 生育下一代，始终保持活力。
: : 壮年人口（可工作人力）高雄是六城里头第二，不管
: : 你说人口外移还是怎样，事实上高雄并不乏人力。
: : 如果继续稳定发展下去，现在大概就是高雄的巅峰期
: : 了，人口结构上，接下来只会每下愈况。
: : 其实我比较想知道的是，一个不乏人力的幸福城市，
: : 为什么大家都不生小孩呢？不知道谁的政见会有解答。lol
: : 数据出处：内 政 统 计 通 报 103年第30周
: 我的父亲大概在25年前用100万左右在高雄市郊区(右昌久昌街)买了一栋5F公寓
: 过了25年, 你知道涨了多少钱?
: 目前成交价只有约略200万 (只涨了2~3倍)
: 我的叔叔大概也是2X多年前在台北县新店槟榔街买了一栋5F公寓 坪数差不多
: 也是差不多100多万
: 现在涨到1000多万了
: 高雄的问题真的不是只有低薪 就业环境而已
: 在台北县的新店市这种都已经快到山区的地方 房价都能涨了快10倍
: 台北市那就更不用去想了....涨幅绝对更加恐怖...
: 一个能力再好的人待在高雄 去看到这种房价之间对比 他也会很噢 心理不平衡吧?
: 我不知道为什么这个世界会这么不公平?
: 明明付出是一样的
: 但在高雄 你似乎就是没办法期待什么~~ 只能无奈的叹口气 "算了吧"
: 这就是铁一般的事实 我相信有类似的情况的人一定也不少
我跟你说 高雄叹气原因是就业机会少 薪资不高
但是身为高雄人的我 宁愿希望薪资跟机会像台北那样
然后房价不要像台北那样 涨幅也不要像台北那样
这样对我来讲我会觉得很爽
现在我去台北一定买不起房 我宁愿在高雄买间房子也不要像台北那样