这让我想到前一段时间马英九来高雄助选，
以“高雄人平均余命比台北少四岁”来影射高市府的施政不力，
甚至连“高雄人不爱坐捷运才会短命”这样的歧视性的论调都出来了。
一个国家的领导人无视区域的先天条件不同，夸夸其谈歧视性的论调，
而不思考背后的远因如何？也不谋求改进，这真的是我们国家最大的悲哀。
高雄作为台湾的重工业中心已经近百年，
虽然尚未有全面性的研究结果足以证实，但从常识上来看，
高雄以重工业为主的产业布局，以及以基层劳工为主的人口组成，
应该会影响到平均余命等健康方面的数字。
例如说白内障的好发率，
是否与高雄有众多劳工早年从事焊接、炼钢、铸造等行业，
长年处于充满红外线辐射的环境当中有关？我想恐怕是正相关的。
又例如说不利于平均余命的因素，
在高雄至少有石化带来的环境污染、劳工工作条件的不理想、
劳工退休年龄的普遍迟延、因我国社福政策不公造成的劳工晚年贫穷问题…等。
具体一点讲，台北有超过三分之一的人口组成是军公教，
这些人很多退休年龄（尤其是军、教）都早于产业劳工，
还有月退俸制度，甚至在生活的很多层面例如就医，都还受到政府的补助。
而高雄超过三分之一的人口是基层蓝领，这些人退休年龄晚，
而且没有月退俸，很多从正职退休以后都面临贫穷，
还得从事兼职才能谋生，而经济条件的苛刻也让他们的保健品质低于白领族群。
说白了，台北的军公教，不到六十岁就退休，
退休以后坐在家里每个月都拿月退俸，每天过著爬山泡茶的好日子，
看医生还享有公保；
高雄的劳工，可能要拖到六十岁以后才能退休，
退休以后只有少少的退休金（很多被恶性关厂的还一毛都拿不到），
不得不兼职来维持老后生活，而劳保还普遍提拨不足。
看到这样的差距，怎么可能把高雄与台北人的平均余命相提并论？
揆诸这么多的差异，而我们国家的领导人，
竟然无视背后的种种制度问题，而以非常去脉络化的方式，
把平均余命低于台北的事实，化约归咎于“高雄市政府施政不力”。
听到这种言论，高雄人怎么能不生气？
※ 引述《rocfrank (roc_frank™)》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/9014816.shtml
: 【联合报╱记者蔡容乔／高雄报导】2014.10.22 03:47 am
: 53岁王先生是半导体业高阶主管，因高度近视加上长期使用电脑、写程式，度数竟飙升至
: 1200度，就医发现已有早发性白内障，接受白内障手术后才重获光明。医师表示，白内障
: 是失明原因第一名，近5年55岁以下早发性白内障，较前5年增加十倍左右，白内障已有年
: 轻化趋势。
: 国卫院统计，高雄市75至79岁老人白内障盛行率高达65.2％，居五都之冠。上明眼科院长
: 潘志勤表示，近年来罹患白内障比率逐年增加，主因为人口老化及环境中紫外线指数增加
: ；此外，多萤环境、3C产品盛行，55岁以下的白内障患者在门诊上，也从过去零星个案成
: 长到两、三成之多。
: 从小就爱看书的王先生表示，自己国小三年级时就近视，到成年已飙至900度，近几年他
: 连戴眼镜看东西，都感觉雾雾的，却一直拖延就医，直到今年5月因视力不清出了车祸，
: 他才接受飞秒雷射人工水晶体置换手术，重拾清晰视力。
: 澄清眼科院长吴孟宪说，高雄地区10年来人口老化指数飙升近2倍，今年7到9月间高雄紫
: 外线平均指数高达9，眼球内水晶体蛋白质在长时间紫外线照射下，易发生变性混浊；加
: 上高雄区学生近视族群高，未来恐成高度近视危险群，种种因素都会导致白内障、青光眼
: 及黄斑部病变提早发生。
: 吴孟宪指出，随着“多萤时代”来临，民众天天长时间与电视、电脑及智慧手机为伍，高
: 度近视族群愈来愈多，除了年轻人要避免3C产品及紫外线对眼部水晶体及视网膜伤害，降
: 低失明风险。因应世界视觉日，高雄健检及护眼讲座本周日（26日）下午2 到4点将在梦
: 时代8楼演艺厅登场，报名洽0800-033-088#0。