※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KHJ5UiI ]
作者: wppw (123) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 日月光轻判 律师：“重判是缘木求鱼”
时间: Mon Oct 20 23:59:23 2014
硬冲难怪可以睡得好 双手来合十喊感恩
苹果
针对日月光排放污水，厂长等被告4人获缓刑，日月光也只罚300万元，环保律师詹顺贵表
示：“环保局和检方只拿一条死鱼和70几天后的底泥，就起诉这么重的法条，只拿出这些
证据，要叫法官判重刑，根本是缘木求鱼！”
詹顺贵认为，厂商无良是一定的，为了生产线不能停，他们宁可牺牲环境保护，当然极不
可取。不过就法律要件来看，他认为环保局根本就是“演很大”，去年10月初环保局发现
日月光排放污水，未积极作为，拖到12月才大张旗鼓开记者会，告诉大众日月光是多可恶
的公司，但提供的证据却这么少，根本很难说服法官重判。
他指出，检方12月中介入后，只能采到事发70几天后的溪里底泥，又只拿一条死鱼佐证，
如何建构日月光污水所造成的食物链影响？“检方为平息民怨，起诉很难证明的‘流放毒
物罪’，其实恐怕也是变相放水，因为以现在的法条构成要件这么严，若我是法官也判不
下去。”
地球公民协会主任蔡卉荀则认为，当初这个案子只办到厂长层级，未能追诉到日月光董事
长张虔生，现在又准予所有被告缓刑，且只罚日月光300万元，根本不符合比例原则，应
该修改《废弃物处理法》。她也希望，日月光事件后能提高行政罚责，立法院能采纳民间
版的《水污染防治法》，明文禁止稀释、绕流排放等不法行径，提高罚则并将污染环境纳
入科刑范围。
台湾水资源保育联盟发言人陈椒华也提醒，环保稽核需从制度面改善，她认为环保单位常
有稽查不实、官商勾结的问题，也有人力不足的困境，加上现有法规对环境污染的罚责太
轻，《刑法》流放毒物罪或《水污染防治法》也应放宽认定，改成有污染事实就要罚，而
不是要证明其实质伤害，因多数污染所造成的人体伤害都是慢性病，当下难以证明但危害
却很大。（郭芷余／高雄报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141020/491394/