Fw: [讨论] 个人觉得高雄气爆的解决之道

楼主: monarch0301 (席哈)   2014-08-10 17:52:43
※ [本文转录自 MenTalk 看板 #1JvoeLYb ]
作者: monarch0301 () 看板: MenTalk
标题: [讨论] 个人觉得高雄气爆的解决之道
时间: Sun Aug 10 16:15:15 2014
个人觉得这次最大的出事原因还是在于
明明当时输送丙烯的压力不对,可是输送与否
却还是被李长荣的工作人员单方面决定输送,
我觉得虽然管线建设一开始有问题,
但那是属于监管方面,不是压死骆驼的最后那根稻草
说句比较实际的,如果李长荣的人谨慎一点点
宁愿被干谯生产中断也不敢在压力有异的情况下坚持送料
那么 根本就不会爆吧,所以最大的问题是在送料与否是一个工作人员可以决定的
这才是最大的漏洞,因为该工作人员只知道停止送料会延误生产
而不在意那些不知道跑去哪的丙烯可能造成的危害
如果送料可以被数个开关所控制
被每个应该监管的单位所控制
那就能在所有人都确认没问题的情况下送料
而在任何一方认为不妥时停料
因为风险是共同承担可是利益却是寡占
这样完全吃高雄人豆腐的做法居然可以延续这么久只因为没人注意
最少要有三个控制端,送料端,收料端,跟监管端(也就是警消与地方行政的里长单位)
如果送料过程中,监管端可以因为发现任何异常终止送料,
就可以立即阻止或让大众风险最小化(可以少爆一点)
那么一开始厂商自然会为了
"送料过程不能出任何异常,否则生产就有被临时中断的风险"
而去好好检查管线的正常与否
也就能保证管线工程的品质了
是不是?
作者: MOONY135 (谈无欲)   2014-08-10 16:19:00
喔又不是一个一直在持续的现象 请问要解决什么?
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:24:00
监管端...那请问你要做多少个阀门 多少个检测计日本队天然气也只有做到各站点一个检测计吧 你觉得石化要多少个里才够?
作者: MOONY135 (谈无欲)   2014-08-10 16:36:00
两个也可以侦测异常啊 为什么要三个呢?
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:39:00
他就是想要一个可以让他人随时中断的机制...请问谁来执行
作者: MOONY135 (谈无欲)   2014-08-10 16:40:00
我觉得装越多越可以侦测到东西耶
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2014-08-10 16:51:00
基层有时是受上级指示的
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:52:00
我觉得...为何管线一定要经过住商区呢?往这边去想比较快
作者: EntHeEnd (ㄆㄆ)   2014-08-10 16:55:00
埋管线的时候那边是工业区
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:58:00
说来说去不就是因为都市规划没搞好吗 干脆趁这次重划吧这方面参考日本吧 人家改区就是全部工厂跟管线都搬走
作者: sleepgod0602   2014-08-10 20:03:00
该检讨的是现在偷排废水/做毒食品都罚的太轻吧抓到通通无期徒刑看谁敢乱搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com