Re: [新闻] 不愿见荣化倒闭 里长之子放弃假扣押

楼主: new8gi (新八机)   2014-08-07 23:02:35
※ 引述《ianqoo2000 (相宇玄)》之铭言:
: 不愿见荣化倒闭 里长之子放弃假扣押
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140807/448076/
: 高雄市前竹东里里长陈进发帮消防人员送水时,不幸在气爆中丧生,他在台北市万芳医院
: 担任肾脏科医师的儿子陈冠荣昨声请对李长荣化工假扣押450万元,高雄地院刚裁准,只
: 要陈冠荣缴45万元担保金后,就可假扣押,但陈冠荣今天却说:“我放弃对荣化假扣押,
: 也希望市府放弃对荣化19亿假扣押。”
: 陈冠荣指出,气爆案并非荣化单一公司的问题,责任有待厘清,他希望等检察官调查出责
: 任归属后,再决定向谁求偿并进一步决定求偿金额,他认为现阶段最重要的工作是灾后重
: 建。
: 陈冠荣并说,如果对荣化假扣押,荣化有可能因此倒闭,荣化的员工生活会发生问题,且
: 荣化倒闭,日后将不可能付出赔偿金,因此他目前不会对荣化执行假扣押,会先考虑先向
: 地检署声请犯罪被害人补偿金。
: 陈冠荣表示,市府声请19亿假扣押部分尚未获准,若市府也获准以1成担保金执行假扣押
: ,就要付1.9亿才能对荣化假扣押,他认为不如先将这1.9亿拿来救助灾民,因此他也会劝
: 市府放弃对荣化假扣押。(刘志原╱高雄报导)
可能是看了吕秋远律师FB上的文章吧
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615&fref=nf
高雄市政府对于李长荣公司提出假扣押,从法律的观点来看,意义非常微小。
我们先来解释所谓的假扣押。假,其实是真,法律上“假”扣押的意思,就是“暂时”扣
押。所以高雄市政府提出来要假扣押,其实就是要暂时扣押李长荣公司的财产。
在民事诉讼上,假扣押被广泛应用在防止对方脱产。不过,不是随便就可以让法院同意假
扣押,当被告有隐匿、藏匿财产等行为,导致将来即使胜诉,恐怕也难以强制执行时,法
院才有可能同意假扣押。否则,在没胜诉之前,被告本来就可以自由处分财产,没有道理
一旦被提告,财产就要被假扣押。
我认为,高雄市政府之所以对李长荣公司大张旗鼓进行假扣押,政治意义居多,法律意义
微乎其微。首先,李长荣公司是上市公司,如要冒大不讳脱产,恐怕会有证券交易法的刑
罚问题,钱是股东的,命是自己的,并没有脱产的必要性。其次,司法实务上,我也鲜少
见到要避免人家脱产,竟然大剌剌的在媒体上宣布要假扣押,这本身也已经失去防止被告
脱产的意义。
最后,其实是我最在乎的,假扣押在司法实务上,大约要有三分之一的保证金在判决确定
以前,都不能取回,而是几乎没有利息存放在法院。本次假扣押的声请金额,高达十九亿
元,换言之,高雄市政府要提供六亿多元的担保金,直到打完诉讼为止,或许三年、五年
才能打完一审。有这六亿多元,为什么不用为救灾经费,而是拿去做一场毫无意义的政治
秀?
从企业经营的角度,假扣押李长荣公司,一旦成功,等于是让这家公司的金脉完全斩断。
从报复、大快人心或是让无良企业(假设是的话)停止营业的角度,当然是一百分。不过
,如果这个企业一旦被紧缩银根,受害人到底要找谁要钱?从受害人的角度来看,应该是
让这家公司赚钱赔偿会比较实际,不是吗?刑责的部分,不会因为公司存活而减少;假扣
押不做,因为证券交易法的规范,公司也不敢违法脱产,遑论还要拿出六亿多元当担保金
,花妈是钱太多,还是希望能加大政治动作证明“有在做事”?
一边跟中央说没钱,一边却有钱供担保声请不太有法律意义的假扣押,这到底怎么回事呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com