※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之铭言：
: 其实中正高工有一个优点
: 校门大,前门广场大,玄关大,旁边运动场大,地点近
: 运送物资等等都很方便
: 除了盥洗不方便外
: 其实中正高工应该也有盥洗室
: 应该有体育班盥洗室
: 普贤寺比较远
我想把居民安置所、物资中心连同指挥中心迁往劳工公园，其实是一个妥当的选择。
中正高工其实是位在灾区的正中央，继续作为安置所和物资集散中心来使用的话，
一方面灾民住得不舒服（没有好的住宿设施，而且也卡在灾区的正中央，多少有隐忧），
二方面物资运送也会跟救灾行动卡在一起。
劳工公园本来有几十间，足够百人以上住宿套雅房、宿舍房和卫浴设施，
有办公室可以做前进指挥中心，
有大礼堂、大会议室可以做物流中心，又刚好位在灾区边缘，
靠近未受损主要干道（中山路）与捷运，
甚至还有棒球场、篮球场、游泳池和室内文康设施，不用跟原有的学生抢空间。
这可以让受灾的小朋友接受课辅或娱乐，而有一个比较轻松一点的暑假。
相对于中正高工来讲，劳工公园确实是条件比中正高工要好得多。
当初选在中正高工做安置所纯粹就是因为近、措手不及只能选最近的地点，
接下来找到恰当时机，就应该要把前进指挥中心和物流中心迁到更妥善的地点，
而且要把灾民逐步疏开来，依照家庭成员的年龄与大小与特殊需求（例如老人照护），
去找寻适当的安置点，而不是一直把所有人挤在次等选择的学校教室里面。
当然了，这次高市府的问题是事情做得太匆促，事先与居民的沟通不够。
不过媒体捕风捉影的心态更可议。