: 从新闻媒体上看到一些有关高雄大爆炸的一些救灾言论，
: 令我更忧心忡忡。其一，有专家说遇到这状况要进行人员
: 疏散。我认为这是极不妥的。因为，屋外的气爆的总爆炸
: 能量可能很大，但因开放空间，它扩散的强度不会太大。
: 所以在屋内受伤的人少，除了很不幸的个例。房子玻璃破
: 的很多，但没有房子因气爆倒塌的。如果进行疏散，那个
: 行动绝不是一，二分钟可以完成。可能一两个钟路上还是
: 人潮很多。而就在那时发生气爆，那一定惨不忍睹的。所
: 以我的看法，当户外发生瓦斯等可爆性气体泄漏时，人员
: 应回到屋内，紧闭门户，远离窗户，躲到后，等候状况解
: 除。其二，瓦斯泄漏，消防人员架水雾，作降温，稀释是
: 标准作业。我认为那没三小路用。发生瓦斯泄漏最急迫的
: 工作是封锁交通，净空街道人员，而消防人员应就近安全
: 处待命，让专业人员进入了解泄漏
:
: 状况，尽快阻断泄漏。然后等著状况解除。看到这里，或
: 许令人雾煞煞。因为，如果是天然瓦斯泄漏，只能这样处
: 理，而且也就够了。因为，天然气近乎纯甲烷，其分子量
: １６，而空气的分子量约２９，这表示甲烷很轻，只要关
: 去泄漏源，在一，二十分后瓦斯自然跑光了。消防人员是
: 倘若发生气爆引发民宅失火，才需要出动救火的。
:
: 至于，这次高雄的丙烯气爆，在城区发生，可能是世界首
: 例。要知道，丙烯分子量４２，它比空气重太多了，因此
: 泄漏时它是先积在水沟底部才逐渐满到路面。救灾除了交
: 通封锁，人员净空外，就是阻断来源。如果一切顺利，接
: 著下来就要考验救灾的能力。因为丙烯那么重，若不靠人
: 为的力量，它就像颗极敏感的未爆弹一直留在那儿，随时
: 可能引爆的。而这颗未爆但如何处里，我想没有人有经验
: 。因此，我只是提出我的想法请大家去思考。第一步，阻
: 断水沟与路面的出口，可用塑胶布盖住所有的水沟盖并铺
: 上一层沙来阻断丙烯的再逸出。第二步在最低点缓慢通入
: 氮气，并由最高点排出，排出的气体要用强力风扇 尽速吹
: 散，这时要严密控制空气中可爆性含量，必要时要立既停
: 止此项作业，以防气爆。等排出气体含氧量低于爆炸范围
: ，到此时危险性已解除大部份了。第三步找到适当设备将
: 积存于水沟内的丙烯抽出回收，此步骤要注意随时补入氮
: 气防止空气吸入水沟而再次形成可爆气体。等丙烯清空危
: 机才真正解除。这整个工作可能需要一二个星期。
:
关于消防这点我有些意见
稀释不只是标准作业流程，也是消防除了疏散、划定警戒区以外唯一的作为。
为什么要用水雾来稀释?!
因为水雾在空气中蒸发可以膨胀1700倍(当然，水雾的效果没细水雾好)
利用水变成水蒸气体积膨胀后，将可燃性气体挤开。
而且在射水雾时，带动附近空气流动，借此让气体逸散。
为什么要让气体稀释?!因为可燃性气体有爆炸上下限，在这范围内才会爆炸。
让可燃性气体超过爆炸上限的风险太高，所以一定是采用将浓度降到下限下为作为。
只要让可燃性气体的浓度降到爆炸下限，可以避免爆炸。
甚至若不幸爆炸，还可以避免让火舌烧过来。
这就是为什么消防队几乎在所有的可燃性气体外泄时都会使用水雾。
如果是天然气(甲乙烷)比空气轻，会自然溢散就算了
像这次的丙烯比空气重，如果不使用水雾，必定在地面上形成气云，
只要浓度在爆炸范围内，一个火花就爆了!!!
关于将地面上所有出口封起来，我觉得不符合效益。整个前镇苓雅区有多少个水沟盖?
如果地面下泄漏的压力升高，势必找裂缝或其他出口泄压，这样光是封水沟盖根本没用。
更不用说范围有多大，需要投入多少的人力了!
当然让地面下的可燃性气体超过爆炸上限是一个方法没错，但是要如何确定超过上限?
要有多少量才满足地底下的体积?!
如果封起来，可燃性气体宣泄到其他地方怎么办?!这可能就是小港、三民也中了!
当然，加入惰性气体让可燃性气体的爆炸上下限缩小，甚至是不会爆炸
但是当惰性气体灌住进去，管内的可燃性气体一定又会被挤出来。
更不用说，在这一场意外中谁知道是哪一条管线?谁知道是哪一个公司?!