原文43
推 normalguy216: 感谢vvrr mjsg 两位前辈制作，把叙述意思做出来了， 10/11 17:22
→ normalguy216: 太感谢了~ 10/11 17:22
→ normalguy216: 其中vvrr大完全命中叙述，取中间数字代表区间，然后 10/11 17:22
→ normalguy216: 哪个量级 10/11 17:22
→ normalguy216: 英雄大别这样，其实是在下先喊要增加统计量的XD 10/11 17:35
推 normalguy216: 感谢mjsg大大的用心，的确要取中间值，会建议更改区 10/11 17:55
→ normalguy216: 间 变成各区间都等宽度，这样就会更顺 10/11 17:55
→ normalguy216: 这也是为什么提到，要小幅度改表单的原因 10/11 17:56
推 normalguy216: 草民有个微薄建议，“之前提出的建议 并没有复杂 也 10/12 09:19
→ normalguy216: 没有凹前辈们多做麻烦的事情”，期望有话语权的前辈 10/12 09:19
→ normalguy216: 们，将mjsg大 vvrr大的具体呈现，修改内文或回文等 10/12 09:19
→ normalguy216: 方式告诉大家，“仅仅是订几个数字 然后相减”，让 10/12 09:19
→ normalguy216: 大家直接看到简洁直白，顺便还草民清白，草民告退(? 10/12 09:19
→ normalguy216: ) 10/12 09:19
推 normalguy216: 另外，即使建议简洁直白，前辈也可完全不用采纳、继 10/12 09:32
→ normalguy216: 续现状，草民也没那个胆子逼迫；否则如此逼迫骂名， 10/12 09:32
→ normalguy216: 草民实在难以承受。 10/12 09:32
我出来解释一下
1.你说的东西其实我有统计出来，原则上就是我原文中的20万来源
https://reurl.cc/939akX
这边有原始数据，想要玩的可以去玩
想了一下还是开放编辑，反正raw data我这边有保留，这边就随便想怎么做都可以
2.我唯一有点问题的是我用sumif而不是用xlookup，但结论得出来的数据差不多
但是这个数据统计出来误差值会很大，±5万左右的数字其实已经是资源上限的14%了
更不用说是计算出来的20万资源的±25%了
所以我才觉得这个数字的参考价值低，仅用一个20万消耗带过
3.如真的想要调查资源消耗量，还要考虑资源的回复量，还有要更精细的区间
要不要算任务回了多少？自回流的回多少？远征回了多少？
区间要多细？实际数字大家都记得吗？
以上种种还不包含设计成问卷之后，有多少人愿意耐著性子去做这个问卷
4.这样还不满意，下次请你自己设计问卷，我才没有英雄大那么好脾气

冷静

我道歉，我的语气、用词态度，都很不正确，我只是想要乞求，大家可以不要再说我了T_T我真的不知道该怎么做了T_T

该怎么做很简单不是？ 下次问卷你做啊 你行你上不是

认真回答你的问题 既然你希望看到 那你可以要数据自己做 不是只出一张嘴可能对你来说很简单 那你可以自己动手

了解，我不该没考虑他人，一厢情愿，就要求增加工作量Orz

工作量是无所谓，就像我说的，我一开始就已经有做出来了但我得出的结论就是这个数据误差太大，参考价值低要增加精准度的话还要加上其他的因素下去调查这样反而是麻烦到填写问卷的人

了解，我的无理要求，麻烦到了填答人，或著麻烦到了问卷作者Orz

自己意见很多也不拿个范例出来笑死

以前写论文时也有遇到过要算某些数字，还沾沾自喜说别人算错了，正确答案应该是再多八厘九分，然后就被导师打枪说在那里浪费几页算那一点点差异，会令事情的结果有影响吗？真要详尽做数据分析的不是该要求在问卷加什么修什么区间，而是要从数据来源着手直接拿像以前74式的资源结算记录，顶多再要求提供者标注什么时间打哪关就相对准确

我以为这系列问卷问“结束资源”只是想让大家看看有多少人打到弹尽援绝，图一乐而已。用每组中间值来算是没有办法的办法。用什么函式不重要，能算出结果的就是好方法。如果真的要看消耗其实直接问“消耗(结束-开始)”会好一点。对填的人来说麻烦程度(开始记录/结束记录)差不多。再多一个自回选项。