搬运工说道：
http://i.imgur.com/l8J5yax.jpg
尼马这单动力双人飞机太垃圾啦～～～～～
九六战（改）笑而不语...
http://i.imgur.com/5ZLDBe6.jpg
24
30
12
12
反倒是觉得一二格互换会好很多，又或是第二格摆友永九七。

(′・ω・‵)

奶子这么小 做成这样很给面子了

我的原则很简单

(′・ω・‵)/★☆★☆★☆★☆

24格也不差了 这格子算满理想的

与某面条国空母相比根本压胜

计较奶子大小早就过时了 短发复合弓妹子prpr

她的衣服是不是胸甲啊？我记得皇家方舟有甲板装甲？

结果活动结束后跟你说方舟改二(?)比起计较方舟 先救救Aquila让她吃图变CVL好吗????

那个明显是胸甲阿

以英CV的标准来说真多架

来太平洋甲板系留爽爽放阿XD

中破看起来像块布嘛(′・ω・‵)

前两格装飞机 后两格装舰战 OKder

甲版系留大法好 基本上用甲板系流 可以多2.30架的搭载

皇家方舟本来就有双层机库，单是机库空间就能放60+了

不过这要看飞机大小...大凤跟双鹤机库面积没差太多 但是因为放的飞机胖 舰载机量就直接掉了一截(该死的彗星不能折机翼)

24不就专门给村田天山队用

日本没弹射器可以甲版系留我觉得才是最大硬伤

两个没有必然关系阿 要塞甲板还是能塞 但放飞效率有差中途岛以前IJN有堪称世界最强的整备组 之后就不行了印象中拉 零战半个甲板长度就可以上去了

你没弹射器 中段甲板根本不能放飞机的kira= =

真的问题是仰赖整备员不可靠 也没办法如USN后来稳定

搞不好真的要改二(椅脑s・)

零战 17节顶风起飞距离:70m...

https://goo.gl/WWTeg6跟甲版系留无关 纯粹探讨放飞效率 既然讲到就分享一下

这搭载一看就知道是5-4的形状

70米吗 考虑安全长度 应该可以堆个100m左右

说到放飞效率就要提一下美军在马里亚纳射火鸡大赛10分钟放240机的故事

美国标准 滑放20秒1架 弹射30秒一架阿

您给的连结也有说到这点 日系舰载机有个特色是起飞距离短

方舟太棒啦（被拖走

相较于美系 日系全机型基本上不超过150m的样子(当然这是排除烈风紫电流星)

恩 我也没啥想法了 可能得去问虽然不能塞满 但是塞个一半靠滑跑应该也是可以载机量少说也能多10来架吧我想单纯日本人没想到又或觉得有风险? 不确定讲到放飞效率 又要亏齐柏林了 放18架就要CD 50分钟

德国佬不会造船(盖章有想到阿 不太愿意这样做因为台风马里亚纳开战前 新生一航战甲板都堆满飞机的(只是纪录上满难看的 甲板大概只塞个十几架)

跟我估计差不多吧 242米 扣掉70米 再加个保险距离再考虑飞机大小 10来架在我的猜测之内而且滑跑的条件不是每次都能凑到理想条件自然扣一扣之后只能塞个10几架

系留的应该是零战与侦察机限定 所以差不多吧

kira 刚刚找到这个https://goo.gl/WTtJfb

那确实估计与现实情况相去不远

祖传剑鱼还是给轻母吧，虽然打断过俾斯麦的脚