搬运工说道：
http://i.imgur.com/l8J5yax.jpg
尼马这单动力双人飞机太垃圾啦～～～～～
九六战（改）笑而不语...
http://i.imgur.com/5ZLDBe6.jpg
24
30
12
12
反倒是觉得一二格互换会好很多，又或是第二格摆友永九七。
作者:
tomalex (托马列克斯)
2016-08-14 12:35:00(′・ω・‵)
作者:
dhero (钢鉄の孤狼)
2017-08-14 12:39:00奶子这么小 做成这样很给面子了
作者:
EmeraldAZ (EmeraldAZ)
2017-08-14 12:42:00(′・ω・‵)/★☆★☆★☆★☆
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 12:43:0024格也不差了 这格子算满理想的
作者:
dhero (钢鉄の孤狼)
2017-08-14 12:45:00与某面条国空母相比根本压胜
作者:
hotbread (BRead)
2017-08-14 12:47:00计较奶子大小早就过时了 短发复合弓妹子prpr
结果活动结束后跟你说方舟改二(?)比起计较方舟 先救救Aquila让她吃图变CVL好吗????
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2017-08-14 12:51:00那个明显是胸甲阿
作者:
Pegasus99 (天马行空...的天马)
2017-08-14 13:11:00以英CV的标准来说真多架
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 13:16:00来太平洋甲板系留爽爽放阿XD
甲版系留大法好 基本上用甲板系流 可以多2.30架的搭载
皇家方舟本来就有双层机库，单是机库空间就能放60+了
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 13:46:00不过这要看飞机大小...大凤跟双鹤机库面积没差太多 但是因为放的飞机胖 舰载机量就直接掉了一截(该死的彗星不能折机翼)
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 13:57:00两个没有必然关系阿 要塞甲板还是能塞 但放飞效率有差中途岛以前IJN有堪称世界最强的整备组 之后就不行了印象中拉 零战半个甲板长度就可以上去了
你没弹射器 中段甲板根本不能放飞机的kira= =
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 14:00:00真的问题是仰赖整备员不可靠 也没办法如USN后来稳定
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 14:01:00零战 17节顶风起飞距离:70m...
说到放飞效率就要提一下美军在马里亚纳射火鸡大赛10分钟放240机的故事
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 14:12:00您给的连结也有说到这点 日系舰载机有个特色是起飞距离短
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 14:13:00相较于美系 日系全机型基本上不超过150m的样子(当然这是排除烈风紫电流星)
恩 我也没啥想法了 可能得去问虽然不能塞满 但是塞个一半靠滑跑应该也是可以载机量少说也能多10来架吧我想单纯日本人没想到又或觉得有风险? 不确定讲到放飞效率 又要亏齐柏林了 放18架就要CD 50分钟
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 14:17:00德国佬不会造船(盖章有想到阿 不太愿意这样做因为台风马里亚纳开战前 新生一航战甲板都堆满飞机的(只是纪录上满难看的 甲板大概只塞个十几架)
跟我估计差不多吧 242米 扣掉70米 再加个保险距离再考虑飞机大小 10来架在我的猜测之内而且滑跑的条件不是每次都能凑到理想条件自然扣一扣之后只能塞个10几架
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 14:25:00系留的应该是零战与侦察机限定 所以差不多吧
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-08-14 16:09:00那确实估计与现实情况相去不远
作者:
gary76 (gary=yrag)
2017-08-15 18:53:00祖传剑鱼还是给轻母吧，虽然打断过俾斯麦的脚