自己挖的坑自己填(?)
这篇主要是数据补充以及过程中的一些想法记录，没有结论或理论。
花了一个礼拜的时间收了一些自己有兴趣的数据组合。
==============================================================================
使用舰 装备 1-1-1日战命中 1-1-1夜战命中
长门改 (LV99 运48) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 38.4% (192/ 500) 38.8%( 93/240)
长门改 (LV99 运48) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 36.7% (184/ 501) 34.5%( 82/238)
长门改 (LV99 运32) 46砲(+ 0)*2 + 37.6% (733/1951) *来自资料
新收了装46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9)的LV99长门改数据。
上面这三组数据糊成一团，互相都没有显著差距。
主砲或撤甲弹改修影响看起来不明显。
不过并不是只有长门改有这种情况。
前篇推文版友提供的表件( http://i.imgur.com/OLZSmzp.png )里，
金刚型LV99同型舰的测试中其实也有无改46砲以及10星46砲的数据，引用如下：
雾岛改二(LV99 运14) 46砲(+ 0)*2 29.6% (148/ 500)
雾岛改二(LV99 运14) 46砲(+10)*2 31.6% (159/ 503)
长门改做出来结果是1.7%的差距，而这里的金刚型则是2%，
都是小到像误差的差距。
以之前 #1Mq66DLP 资料，两门10星约非红脸时可增加5.49%命中。
假设红脸效果折半，预期会有2.75%左右的变化。
因预测用的是10星砲，这次用的是9星，
所以两组都比预期略小，但仍在解释范围内(同时也在误差范围内)。
至于是不是真的有2%左右差距，要做到这精度所需的数据量太过庞大，
可能要找其他检测方式。
另外因为手上同时有几只满等榛名，就顺便做了以榛名改二为中心的测试。
使用舰 装备 1-1-1日战命中 1-1-1夜战命中
榛名改二(LV155运47) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 47.4% (237/ 500) 46.8%( 87/186)
榛名改二(LV99 运41) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 37.2% (279/ 750) 33.0%(120/364)
榛名改二(LV99 运41) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 34.9% (175/ 501) 24.0%( 60/250)
之前提出的结婚影响显而易见。无论日战或夜战命中率都有显著提升。
至于改修46砲的影响，日战部分榛名改二差距是2.3%，较长门接近预期的2.75%。
夜战的情况则相当不同，命中差距比日战大很多。
而这现象在长门改身上并没观测到。
不过最有趣的应该还是把LV99长门改跟LV99榛名改二的数据摆在一起时。
使用舰 装备 1-1-1日战命中 1-1-1夜战命中
长门改 (LV99 运48) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 38.4% (192/ 500) 38.8%( 93/240)
榛名改二(LV99 运41) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 37.2% (279/ 750) 33.0%(120/364)
长门改 (LV99 运48) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 36.7% (184/ 501) 34.5%( 82/238)
榛名改二(LV99 运41) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 34.9% (175/ 501) 24.0%( 60/250)
雾岛改二(LV99 运14) 46砲(+10)*2 31.6% (159/ 503) *来自资料
虽然长门改表现仍然较好，但只看日战表现会有榛名改二跟长门改似乎是同型舰的错觉。