本文参考以下两篇文，做个整理
文一：http://ch.nicovideo.jp/biikame/blomaga/ar850895
文二：http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar846779
理论转化为实务需要一些实际的考量，在不要受到过重惩罚的前提
由命中率和火力、射程考虑的先后来做分别，在无改修的情况下
我试想以目前大家比较会用到的：“一艘战舰安装两门主砲”来做配装
整理表单如下：
┌─────┬────────┬───────────┬──────────┐
│目的 │ 追求命中率 │ 火力命中要求 │ 火力命中射程都要 │
├─────┼────────┼───────────┼──────────┤
│说明 │ 火力射程无视 │ 命中优先、火力次之 │ 火力优先、命中次之│
│ │ │ 射程无视 │ 射程超长 │
├─────┼────────┼───────────┼──────────┤
│金刚型 │ 38cm改 X2 │ 381mm改 X1 │ 381mm改 X2 │
│ │ │ 38cm改 X1 │ │
├─────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Bismarck级│ 38cm改 X2 │ 381mm改 X1 │ 381mm改 X2 │
│ │ │ 38cm改 X1 │ │
├─────┼────────┼───────────┼──────────┤
│V.Veneto级│ 38cm改 X2 │ 381mm改 X1 │ 381mm改 X2 │
│ │ 注一 │ 38cm改 X1 │ │
├─────┼────────┼───────────┼──────────┤
│伊势型 │ 38cm改 X2 │ 试制41cm X2 │ 试制41cm X1 │
│扶桑型 │ │ │ 381mm改 X1 │
│(航空战舰)│ │ │ │
├─────┼────────┼───────────┼──────────┤
│长门型 │ 试制41cm X2 │ 试制41cm X2 │ 试制51cm X1 │
│ │ │ │ 试制41cm X1 │
├─────┼────────┼───────────┼──────────┤
│大和型 │ 试制41cm X2 │ 试制41cm X2 │ 试制51cm X1 │
│注二 │ │ │ 试制41cm X1 │
└─────┴────────┴───────────┴──────────┘
注一：两篇验证都没有38cm改这个实验，仅有35.6cm的实验
这里是由38cm改命中率验证在其他各舰均优于35.6cm结果所推定
注二：大和型验证资料不足，46cm和试制46cm的实验还出现比素手低的情况，太谜了
因此推定试制41cm可能在本身命中加成下会有比较好的结果
上面当然是最理想的情况，所以我也弄了个替代品列表，同样的思考方向下可以流用
┌──────┬───────┐
│38cm改 │35.6cm改修 │
├──────┼───────┤
│381mm改 │无法取代 │真的是炫砲之王，对高速战舰来说
├──────┼───────┤
│试制41cm │41cm改修 │
├──────┼───────┤
│试制51cm │46cm改修 │
└──────┴───────┘
结论：有改有试制，就是炫炮，因为本身就有加成，而且又适性。
46cm就只跟大和长门是好朋友，而且只能装一根，过重惩罚才不会让你命中率低于素手
──────────────────────────────────────
以下是个人关于改修的推论
至于加上改修的影响，如果真有命中补正
38cm改未改与35.6cm改修MAX；试制41cm与41cm改修MAX，或许可以期望后者会优于前者
41cm比较微妙，因为在航战和长门型上都只是和素手相当的命中率
试制51cm在长门型上也一样相当于素手命中率，两相比较当然是装试制51cm
投资381mm算是相当划算的选择，因为射程和高速战舰的相性高，适用者众
──────────────────────────────────────
关于41cm和381mm改的冤仇，在命中跟火力上
说真的，我认为差距如同各位所说，没那么大，也就是因为性质相近所以才多有争议
尤其在高速战舰这部分，差距不大，但的确有不同
我用文一的结果来略为说明本整理表的归纳方向
┌─────┬────────┬─────────┬──────────┐
│ │ 金刚型 │ Bismarck级 │ V.Veneto级 │
├─────┼────────┼─────────┼──────────┤
│381mm改 │ 过积载(小) │ 等同于素手 │ 略优于素手 │
├─────┼────────┼─────────┼──────────┤
│41cm │ 过积载(小) │ 过积载(小) │ 过积载(小) │
└─────┴────────┴─────────┴──────────┘
两篇文章的内容都指向41cm在高战上有过载惩罚，但影响小
我相信41cm改修MAX应能补正到至少是素手的基本命中率水准(40~45%)
381mm改的优势相比41cm在于：
1.命中率略优于41cm(3~7%)
2.无改修火力略优于41cm(21>20)
3.射程超长
差距很小，但还是有差距，所以本文381mm改占尽版面
而我会说381mm改无可取代，恐怕也只在无改或考虑射程超长的部分，才无可比拟
很多人应该都有41cm改修MAX，我想它真正的价值是在低速战舰上高命中率的表现
试制41cm在航战和长门型上都有高命中率的适性，那41cm改修MAX应该会更好