Re: [闲聊] 这次黑秋月的原型

楼主: a25172366 (Ei)   2015-08-15 00:55:03
※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之铭言:
:

: 妈呀,是90年代的东西
好读:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1439571307.A.F3A.html
这方面我比较不熟,大致上叙述一下
主砲方面:
虽然美国也有一款4"/50 (10.2 cm)
不过这应该比较接近英国原厂的4"/45 (10.2 cm) QF




1936年开始服役,最大射速约在每分钟12-20发
(图片取自navweaps)
大量配置在英国皇家海军与大英国协海军中
如胡德号在一开始是单装的Mk V,1941年后就改成连装的Mk XVI
CIC方面:
提到所谓的CIC,最一开始应该是从英国开始的
英国在一战后的就十分积极的研究雷达技术
也不断在的开发新式的雷达
(英国对于雷达十分的重视)
随着舰上各式雷达不断的增加,五花八门
英国人索性将使用到雷达的部门集中统合起来
这样一来资讯能够集中处理
英国称为AIC (Action Information Centre - 行动讯息中心)
就是CIC (Combat Information Center - 战斗讯息中心)
也称Operations Room
(其实是差不多的东西)
间单来说就是能够统合各项资讯并达成各舰讯息共享的资讯中心
使得舰队间能够更有效率的进行战斗
太平洋海战,于夜战中屡屡吃鳖的美军
在与英国的雷达技术交流且新式雷达服役后
参考了英国的经验也建设了自己的CIC
除了能够整合原本的对空对海雷达资讯之外
包括各舰的如雷达、声纳、位置等战场讯息的共享
使中心能够快更有效率的做出决策
如在1944年的马里亚纳战役中
战舰Alabama的雷达首度发现了日军的第一波攻击机队
日军飞机的高度、速度与方位等关键讯息
很快地就被传回旗舰,同时也在各舰的CIC之间共享
指挥官很快的根据讯息并统整了我方空母的机队与各僚舰情况
并分配各舰与机队的接战任务
在美军第一波拦截机队起飞往日军飞去的时候
距离旗舰刚收到情报甚至还不到1小时
此时的日军机队还在100公里外而已
CIC这东西从出现之后就逐渐普及到各舰种
自然如空母、战舰与担负防空反潜等等任务的轻巡、驱逐也有


左边是空母、右上是战舰、右下是重巡


上方是轻巡、下方是驱逐
(可以看出驱逐的小小的,不过也是CIC喔)
FCS方面:
所谓的FCS(fire control system)
自然是在二战就已经开始出现的概念
前期各国的火控雷达确实是比较不理想
不过到英美的274/MK8等级之后就已经算是相当不错
当然要算上精度不佳的FCS的话就更多了
如果要提到黑秋月的来历
以有装设过QF 4 inch Mk连装系列的驱逐舰来讲的话..
英国:
Tribal class
L and M-class
Weapon- class
V and W-class
广义来讲说不定都符合特征
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-08-15 00:56:00
未看先推
作者: Kagero (摩荔枝天(茄汁))   2015-08-15 00:58:00
看完再推
作者: xiaotee (晓薙)   2015-08-15 00:58:00
作者: k42k6xiii (已被遗忘)   2015-08-15 01:00:00
看完给推,田中终于想出英国舰娘了吗?
作者: exrana (大猿同学)   2015-08-15 01:01:00
我只想说333甲哪里符合特征
作者: ncy2000 (迷幻龙)   2015-08-15 01:05:00
一开始是395甲 比BB还硬的DD是怎样
作者: fertalizer (假肥料)   2015-08-15 01:06:00
(′・ω・‵)
作者: zxcmoney (修司)   2015-08-15 01:06:00
作者: ncy2000 (迷幻龙)   2015-08-15 01:08:00
根本就是自带クラインフィールド 的海雾防空栖姬削甲根本就是打爆其他的核心以降低クラインフィールド的能力运算!
作者: exrana (大猿同学)   2015-08-15 01:18:00
这货还真的是驱逐?
作者: kesamia (素材整理破百小时..)   2015-08-15 01:22:00
驱逐的武装名称 超兵器的火力 超兵器的装甲 超兵器的对空
作者: swatteam (Kimi Chen)   2015-08-15 01:25:00
FCS的雷达不是必要, 只是越来越好用自然有钱就装在米军认知中, 日本纯靠方位盘测距仪打砲的砲战指挥措施依然等于自己家的GFCS(火砲射击控制系统)更进一步来说, 只要各砲位有接受统一单位的指令射击那就足以是FCS, 剩下的问题就只是遥测精度, 系统自动化这一类性能面的差距
作者: exrana (大猿同学)   2015-08-15 01:40:00
然而海战砲击精度不佳 迅速的射指体系非常有必要
作者: Yorktown (USS Yorktown (CV-5))   2015-08-15 05:41:00
统一中央射控也可以算是FCS啦,这词其实算满广的
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2015-08-15 23:14:00
其实日军的高射装置也算FCS阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com