※ [本文转录自 kenichi 看板]
作者: deepseas (怒海潜将) 看板: kenichi
标题: [讨论] 转载 - 为何中国武术不能实用
时间: Wed May 13 22:19:49 2009
在某处看到的国术（中国武术）探讨文，个人非常赞同，如果不符版规或版主觉得
不适当的话请告诉我会来移除掉。
按照原作者的宣言，转载留下来源和作者名字。
转贴的内容有些亢长不易阅读，建议还是点网页来看会比较好，只是留个备分这样
。
※※※
为何中国武术不能实用
作者：明夷
原文出处：http://ck101.com/forums/thread-1452362-1-1.html
http://ck101.com/forums/thread-1452368-1-1.html
※※※
（上）
为何中国武术不能实用 作者：明夷
常常听到一种论点：中国武术是拿来练身体跟提升自我修养用的，要有实战能力还是练泰
国拳、空手道、柔术比较好…或是说国术拿来养生很好，但真的利害的人是打泰拳的、
k-1的…
讲得好像传统武术是不能用的一样。
我对这个论点，一方面是很反感很感冒的；国术不能打的这个说法绝对是错的。然而一方
面我也承认，现在的国术界，普遍来说实战能力是差的。
问题在哪？
我们首先要明白，没有哪一国的传统武术是不能打不能实用。也没有哪一门哪一派哪一国
的武术一开始就只是被设计来练身体跟提升自我修养用的。
没有，一个都没有。所有武术一开始的目的都是实战。
武术能有练身体的效果，是因为要有战斗能力，最好就要把身体练壮些，所以它的训练功
法必然会设计成能增强人的身体能力与健康状况。而一个人不论是个武术家还是个艺术家
，甚至是一个工匠，凡是想把一门技艺达到最高境界的，最终都会把自己的学问、视野、
修养跟人格做到某种程度上的大幅提升，因为人的成长必然是全面性的。
所以不只是中国武术，任何一国的武术都可以达到健身强身的效果，也能提升一个人的境
界与修养。这些效果不是国术的专利，也不是国术的原始目的。
很多人说泰国拳立技最强，肘法有多么多么厉害，让它近身战天下无敌…泰国拳的威力固
然世所公认，绝对是犀利无比。然而把它那几种肘法技术跟传统国术的内容相比较，究竟
跟咏春拳的搕肘、批肘，或是螳螂拳的叠肘盖肘，有多大的差异呢？
基本上是相同的技术。﹝当然，在细微处肯定会有特色上的差异﹞
很多人认为空手道比国术实战，国术不过是花拳绣腿。然而奇怪的是，空手道明明是从太
祖拳跟白鹤拳演化出来的拳种，跟国术流着同一脉的血液﹝很多空手道的形还保留着中国
的请拳起手式呢﹞这么说来彼此间的技术理应不会相距太远，那怎么国术就不能打，空手
道就行呢？
其实，如果就招式、技法的内容来看，全世界的各种传统武术至少都有6-7成甚至可能到8
成的重叠性。也就是说，你有的招式，我八成也有。我有的技法，你会有极相似的内容。
差别之处只是各家在使用上的观念有所不同罢了。
比如以走直线路径的拳来说，拳击的刺拳是试探性的，重点放在后手大砲似的重拳。而咏
春却是讲究连环绵密不留空隙的冲捶。以摔技来说，柔道肯定是愿意主动使用力量去创造
摔倒对方的机会，而太极却希望能顺随对方的来力来造成落空的形势。
这只能说是理念不同而已，就好像自然界的物种有着千万种的姿态，并不会只出现一种生
存策略。但是每个物种却几乎毫无例外的，有着相同、或近似的器官与系统。
我们当然不会混淆各物种的差异性。
但我相信也没有人会说狮子的爪子才是真的，而老虎的是假的。或者说猴子的眼睛才看得
到，狒狒的眼睛纯粹是装饰品。
既然如此，那怎么可能泰拳的肘就能用，咏春的肘就不能呢？而太祖拳的“硬打硬截”，
又怎么就一定会输给空手道的“受极一如”呢？
所以目前国术的实战能力低落，或给人花拳绣腿不能用的印象，原因并不是出在本身的技
术内容，而是另有缘故。
下一回，我们就来谈谈是怎么样的背景与大环境，让传统武术家无法在比赛擂台上有出头
的可能性
若有网友想将本人文章与他人分享，请勿任意复制转贴，至少请保留作者名称或出处，谢
谢
※※※
（下）
为何中国武术不能实用2