根本双重标准
如果以总统那个原则
对照教授发票案 and 马总统特别费案
如果是公款私用
本来就是a钱
结果总统自己面法庭上也是主张没有犯意 推却责任
ps 法律人耶 怎可能不清楚这点
只能说法条千万条 要用自己桥
对王金平的道德标准就知道了
无言 ~
※ 引述《hayabusa (活在当下)》之铭言：
: 《星期专访》高检署检察官侯宽仁︰马特别费进口袋 就是贪渎
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/7/today-fo6.htm
: 记者林庆川／专访
: 当年起诉马英九涉特别费贪污案的现任高检署检察官侯宽仁表示，马英九涉特别费案获判
: 无罪，是老百姓给他一个机会，但马不知反省、检讨，如今才会陷入另一个风暴。
: 侯宽仁指出，马对于特别费为何进入私人口袋，始终没说清楚，“是欠社会大众一个说明
: ”，当时自己坚持“大是大非”起诉此案，马却指控此案笔录制作不实，以抹黑检察官方
: 式为己脱罪；甚至还下条子，指示前法务部长王清峰必须查办惩处，“马也欠我一个道歉
: ！”
: 马下条子追杀 欠我一个道歉
: 问：你当年为何决定起诉马英九特别费涉贪污案？
: 侯宽仁答：当时台北市长的特别费是每月卅四万元，支领方式是一半要用领据，一半要用
: 单据，用领据支用的十七万元直接拨到马英九的户头，但马没有使用，反而每个月汇廿万
: 元给他太太，八年下来，我们查到马差不多汇给他太太一千多万元，依法，特别费是要“
: 因公支用”，相关会计及审计人员作证时也持同样看法，甚至最高法院也认同要“因公支
: 用”。
: 外界指特别费是“历史共业”，但所谓历史共业应是相沿成习的问题，首长要怎么使用这
: 笔钱，不加以追究，但是“不能不用”，马的问题就卡在“根本没有使用”。
: 大水库理论 最高院也不认同
: 问：你起诉此案后，马在法院提出“大水库理论”抗辩，你对此有何看法？
: 答：这纯粹是马为了事后解套想出的一个理论，前最高法院院长杨仁寿日前受访时曾说，
: 最高法院不认同“大水库理论”，杨仁寿还质疑检方为何没针对“大水库理论”加以指摘
: 、上诉。
: 我们国家的预算制度是年度预算，年终没有用完，是要缴回国库的，“大水库理论”是把
: 预算的年限打破，只要他八年任期内都还算，这明显违背预算制度。
: 依法，一笔款项进来，跑到哪里去，那就彰显当事人的意图，马当时薪水十四万多元，每
: 个月汇廿万元给太太，其中有些是特别费的钱，这是很明显的诈欺及侵占公款行为，“如
: 果这不是贪渎，那什么才叫做贪渎？”
: 这不是贪渎 什么才叫做贪渎
: 问：当时起诉此案后，有承受到什么压力吗？
: 答：虽然我是此案的承办检察官，但当时的查黑中心是团队办案，最后要讨论形成共识才
: 会结案，依照法律及所调查的证据后，我们认为应该要起诉。
: 马曾担任过法务部长，有共事之谊，要起诉马先生，也是一个痛苦的决定，毕竟人还是有
: 感情的，我当时是坚持“大是大非”，不管外界有多大压力，我还是默默承受。
: 问：马为何要控告你涉笔录制作不实？
: 答：此案起诉后，案子到法院，马提“大水库理论”欲解套，并开始攻击我涉笔录制作不
: 实，这一点，我个人非常不谅解，他可以为自己解套，那是他的权利，但不能以这种手段
: 来攻击起诉的检察官，更恶劣的是，他把录音带给媒体，我后来比对他提供给媒体的译文
: ，发现故意略去其中的不少重点，我算了算，共有卅九处，像是证人吴丽汝（台北市府员
: 工）明白回答“要因公支用”，这都刻意被省略掉。
: 问：被控笔录制作不实一事，对你有何影响？
: 答：外界因此误认为笔录是不实的，导致伤害到我们检察官的形象，弄到好像我们是故意
: 要罗织罪名，要诬陷他，实际上并不是这样。讲白一点，吴丽汝的笔录，只是此案几百份
: 笔录的其中一个笔录，也可以摒弃这个笔录不用，但他是以这种抹黑检察官的方式，来为
: 自己澄清。
: 我们现在冷静想想，马先生从来没对外说明，特别费进到他口袋，为什么会这样，“其实
: 他欠社会大众一个说明”，特别费若不涉贪渎，为什么后来要谈除罪化，若没涉贪渎，就
: 根本没有除罪化的问题。
: 但是马透过操作吴丽汝笔录涉嫌制作不实的方式来抹黑我，甚至还提告，不起诉后还再议
: ，交付审判，对我来讲，“他（指马英九）也欠我一个道歉”。
: 此案虽判无罪，那是当时他声势如日中天的一个氛围，“是老白姓给他一个机会”，马先
: 生在此案后，没有自我反省及检讨，如果有反省，他今天就不会这样处理王金平涉关说案
: ，贪渎绝对比关说严重，他对此关说案那么“大是大非”地处理，那当时，他对自己的贪
: 渎，是如何地面对？
: 问：日前李进勇揭露马英九曾下条子给前法务部长王清峰，要求查办你，你的看法？
: 答：我知道这个消息后很讶异，因为，以一个总统的高度，居然做这样的介入。我与马先
: 生、陈长文律师，在特别费案中都算是当事人，特别费案都定谳了，马告我笔录制作不实
: 涉伪造文书罪的部分也不起诉了，居然还由“陈长文做球（投书媒体），由马来挥棒（剪
: 报下条子给法务部长）”，要求法务部必须对我被控笔录制作不实做出惩处，之后，我被
: 记申诫一次。
: 大家可以想像得到，总统下条子给法务部长，法务部不惩处，有办法交代吗？
: 问：这个申诫对你有何影响？
: 答：司法人员很少被惩处，有惩处的话，当年考绩就是乙等，我因此连续三年有两个乙等
: ，当时并不是只有这个事情，同时还有好几个案子在查我，包括太极门的事情，还有一个
: 土库弃土弊案，都在查我侦办过程有没有违失。
: 我当时不晓得为什么一直查我，现在印证了，马下条子之后，就开始调查我很多事情，“
: 如果这不是追杀，那什么才叫做追杀！”
: 问：你对最高法院后来驳回检方上诉马特别费案的看法？
: 答：最高法院就一些得为职权调查事项，还是可以将案子发回重查，既然最高法院不认同
: “大水库理论”，这部分即使检察官没有指摘到，其实是可以再发回，但最高法院没有这
: 样做，所以在短短一年内，一、二、三审就确定，速度很快，这在贪渎案来讲，实务上是
: 很少见。
: 问：马铡王，自己却深陷风暴，你怎么看？
: 答：司法人员在执法时，要注意两项重点，一个是“正当的法律程序”，一个是“发现真
: 实”，发现真实后，再来适用法律，马没有遵守程序正义，而且未审先判，王当时人在国
: 外，没有给他说明的机会，更何况后来还爆发监听国会事件，这更是宪政层次的问题，难
: 怪会受到很大的质疑。
: 即使王真的是关说，适用法律也要符合比例原则，怎么处分，也有一定的处理原则存在，
: 不能由马个人说了就算。
: 举例，基隆市长张通荣关说酒驾案，一审也判刑，国民党当时将他停权三个月，并没有撤
: 销党籍，这么严重的事情，监察院弹劾两次没过，也因此，处理王金平的事情，应符合比
: 例原则。
: 问：现在还有单位在调查你吗？
: 答：监院还在调查笔录制作不实案，今年八月十五日还约谈我，事情隔那么久了，国家机
: 器一直在调查我，这几天马先生下条子的事被揭露出来后，难免会让人怀疑，背后有一只
: 操控的手。
: 时间回到过去 还是会起诉马
: 问：若时间回到过去，你还是会起诉马吗？
: 答：司法人员应都会做同样的决定，当年查黑中心是集体办案，后来参与的检察官都说，
: （马涉贪的案情）比想像中还严重，有公诉莅庭的检察官看了案卷以后，想法也跟我一样
: ，如果今天马是当检察官，我相信他也是会这样处理（指起诉此案）。