※ [本文转录自 BabyMother 看板 #1PYkdFAz ]
作者: happy7 (黑琵七号) 看板: BabyMother
标题: [宝宝] 最近看到usda认证的天然洗衣精...
时间: Wed Aug 9 18:54:02 2017
这篇不是要推荐“纯天然”洗衣精
而是想厘清一下“纯天然清洁剂”的迷思
选择给宝宝的洗衣精,常会被纯天然,低敏感等字眼吸引
最近看到有品牌特别去做了 USDA Certified Biobased Product的认证
广告上的诉求强调“天然”＆“全植物”
我找了国内外有USDA Certified Biobased Product认证的洗衣精成分
发现USDA这个认证,也不代表就是“有机”,但看起来“很绿”,会觉得天然低敏
因为大多洗衣精的清洁剂成分组合很难拿到USDA的真正100%有机认证
所以才会衍生出USDA Certified Biobased Product这个认证
(USDA想尽办法想赚清洁用品厂商的钱吧～)
我比较了几个品牌的洗衣产品
包含ecocert, USDA Certified Biobased的产品,还有USDA Organic认证的洗衣精
图文说明版：https://goo.gl/YDTM9T
台湾最早做有机认证的应该是枫康的“一滴净洗碗精”，
在这个假天然之名的台湾,有厂商愿意花大钱去做ecocert有机认证～佩服佩服
（虽然卖得有点贵，后来好像不确定有没有年年继续认证）
1. 德国【SODASAN】
有eco control认证，友善环境认证，还做了ecocert认证，敌不过欧洲大环境，sodasan都开始走认证。
ecocert认证比较可靠的原因是，是审查整个配方安全性，
对人体与环境伤害最低程度，永续性最高的配方与制程。
而认证的价值就是：非常贵…….（水货也贵）
[使用感想]：
洗得很干净，然后有淡淡的柠檬味，但晒完衣服味道也没了，就是感觉洗得很干净！
可是真的太贵，不会想续购。
2. 美国【seventh generation】
美国品牌，HOLA曾经卖过，中文翻译净七代，但后来也消失了～
可能也是因为卖太贵，而且一开始也没有什么认证，一直强调环保天然，很没有说服力。
这几年他们开始做USDA certified bio-based认证～
按照洗衣精或保养品的成分，要拿到USDA的有机认证很难，
因为用食品的标准来验证保养与清洁用品，本来就不太恰当。
所以演变出【USDA certified bio-based 】的认证标章。
只列出天然植物来源成分的“比例”，由USDA确认比例之后，核发标章，
当然USDA还是会有限用成分（例如石化来源等）。
但是seventh generatio在洗衣精里加了对肌肤有刺激性的防腐剂，
可以理解洗衣精厂商的思维：
“洗衣精是丢进洗衣机的，不需要考量肌肤接触的敏感问题，所以就使用防腐剂”
[那要思考的是]：如果有手洗衣物习惯的人，长期手洗，是否对手部肌肤有伤害呢？
seventh generation很会行销，针对成分都会写用途与来源，避重就轻。
但也不能说他们的配方不好，能够达到97%的天然成分已经很不容易，
难怪国内国外的价格都一直居高不下……
[使用感想]：
用量比Sodasan高，洗净力也还可以，但比较喜欢Sodasan洗后的感觉，很干净清爽。
3.【汰渍 Purclean洗衣精】 (国外特别设计天然比例较高的洗衣精）
USDA certified bio-based 认证 65% 的植物来源。
然后有加perfume香精，看天然比例也知道不是天然来源的香精…..
抱歉...台湾没卖，无法分享。
从两个 USDA certified bio-based 的产品成分来看
提出几点疑问,针对“国际认证”是否就代表纯天然？：
＊1 标榜环保天然的 7th generation都还用了有疑虑的防腐剂（欧盟有机认证是
无法使用的），洗衣精只考量机洗吗？不用考量手洗不伤手？
＊2 并非真的包装上放了认证标示就是很天然很安全?
看看Tide的配方与认证的比例，香精味对身体的影响呢？
（这香精欧盟有机认证应该也禁用吧！）
＊3 显示的问题是
“放上 USDA certified bio-based 标示的产品并不代表完全天然无刺激性”
最后看到台湾的【泡舒 全植妈妈】
国内贩售的商品USDA certified bio-based 的比例，是71%。
因为没有英文全成分～ 中文成分又用了友善温和的写法,只能参考用。
实际使用了什么“天然护纤因子”“植物抗菌精华”“香氛精华”
就要看英文INCI name囉～
（没有心得,还未用过，但不想用...）
同场加映真正USDA有机认证的洗衣精
【Green Shield】
Green Shield 正面大大的“USDA Organic”logo，配方是蛮多有机来源的成分。
不意外～这款的路线就是走天然皂液，
USDA对天然皂液因为Dr. Bronner 的申诉案，
开出了以后天然皂液用有机植物油皂化是可以被USDA以foodbase认证，
可以算入有机认证的比例中（对USDA来说就要是以食用来源,又是有机就可以做认证）。
所以～～这支产品其实就很像台湾的“南侨水晶肥皂”吧！！
（当然皂化使用的成分皆不同，哪天南侨想拿USDA 有机认证也不是不可能喔～）
这我真的没用过～但我想真的可以用南侨水晶肥皂来想像一下～
最后～我想说的是，
本来就不用期望所谓 [纯天然的洗衣精] ＆ [纯天然的洗碗精] 等等之类的“纯天然”，
很多专家也是这样说的，“保养品＆清洁剂”讲“纯天然”是一种迷思！
但我尽量“选择天然来源成分”！
因为～ 地球只有一个、身体也只有一个～
“生物分解度高，降低环境负担”
“不用担心香精、萤光剂、化学成分残留在衣服上”
“不用担心，穿上去皮肤过敏或是被香味燻到头痛”
洗衣服、洗碗、洗厕所就是一件很单纯的事情，洗干净就好了，干净是最重要的，
衣服上面会有什么恐怖的病毒？
有的话早就跑到我们身上了，细菌比较喜欢有生命的生物，不会睡在衣服上啦！！
那干嘛要放抗菌成分？？
洗完还要香香，才觉得洗干净了？这很矛盾吧！洗干净应该是连香味都没有才对吧！
总之，没有要攻击什么～就是觉得厘清一下模糊的国际认证～～
不一定要追求国外认证或者是国外品牌，而是要找有把成分全部展开，
或中英文都写清楚的品牌。