[问题] 高雄版主camry2006疑似连续不当处份

楼主: lovedog0731 (阿优)   2012-12-10 07:18:22
事发起因为一版友woofun询问何处买迷你兔
因为该版友曾经不得已送养被众版友批评
woofun极力解释,并被版友catanna直接人身攻击
先骂woofun一次白木之后,过几分钟又再加重语气辱骂
你太白木
woofun向版主Camry2006检举
不料woofun亦遭警告处分,原因为闹版
catanna直接人身攻击两次仅处警告一次
且该文章曾经被锁文
原因是引战,
而解除锁文的原因竟是woofun向版主证实有迷你兔的物种
随后版主公告处分,有版友推文表示不满亦遭警告处分随后水桶
隔日catAnna po文表示并无悔意,文中再次有损woofun
此行为竟非闹版?
随后我发文希望大家关心流浪狗,虽不被大家支持
但我还是极力解释喂食流浪狗的原因
我发文一小时后有另一名版主在同一版发文
是否可猜测当下我的文章并无违规,因为另一版主有看到?
为何我发文13小时后遭版主camry2006以恶意闹版水桶一个月?
此次迷你兔事件总计
三人遭警告处分,其中一人因此水桶
本人遭水桶一个月
我感觉不当的地方为
我和woofun极力解释自己的行为,且行为并无违法
只因不被认同就视为闹版
那该版主判定闹版是以推嘘文数量决定的吗?
锁文原因为引战,但解除锁文是因为有迷你兔物种
原因太过牵强,且何来的引战?
catAnna 对 woofun连骂两次白木,woofun申诉竟原告变被告
另一名版友竟表示不满也被警告
另一名版友在我的处分公告表示某版版主太白木竟符合版规
请问这次事件的处分是否过当?
作者: atien666 (...)   2012-02-10 20:58:00
在这里问这问题? 别搞笑了好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com