如题
金庸曾说张无忌是主角最强，原因是所学全面
但仔细推敲，其实虚竹的全面度也不输张无忌
如果两人死战会怎样
医术
张无忌：胡青牛真传
虚竹：逍遥派秘笈
毒术
张无忌：王难姑秘笈
虚竹：生死符、逍遥派秘笈
内功
张无忌：九阳神功、乾坤袋奇遇
虚竹：北冥真气、小无相功、三大老传功
绝技
张无忌：乾坤大挪移，无所不包，无所不会
虚竹：天山折梅手，无所不包，无所不会
轻功
张无忌：梯云纵
虚竹：无名但纵跃如飞鸟
武功：
张无忌：七伤拳、龙爪手、圣火令、太极拳剑
虚竹：天山六阳掌、降龙二十八掌、打狗棒法
求教对象
张无忌：张三丰
虚竹：灵鹫宫秘笈
以上比起来
张无忌会的虚竹也完全不输
哪怕比后宫虚竹也海量胜出
比可号召的部下虚竹也不怕
天山灵鹫宫、三十六洞七十二岛、星宿派
拼不过军队也能弄残一堆明教势力了
如果两人误认对方是绝世魔头必须杀之以救天下、灭之以护爱人
然后生死决战
巅峰张无忌跟巅峰虚竹打起来结果如何

两个都不会杀人 打一打就打烊了

可能打个10年才有结果

天山折梅手vs乾坤大挪移会怎样两个都看一眼就能复制

我认为虚竹说不定不算主角，毕竟戏份明显少于萧峰段誉，对主线影响也不大，算加强版游坦之。

天山折梅手没法看一眼复制

任何武功招式都能化入其中欸

那是将其他武功的一些特点化入折梅手的招式不是复制学习其他武功

小无相功加折梅手总可以了吧

虚竹一定赢

内力小张最多跟老张差不多百年左右，虚竹150年上下，武技方面虚竹也不比小张差...而且虚竹没有苦战属性，感觉虚竹赢面比较大...

九阳能扛生死符吗

这两只的个性都不是会跟人死战的吧

医术毒术应该教主强，北宋末到元末，又累积了200年医学知识。

成昆不就是也没杀啊

天山六阳掌 折梅手 般若掌 三版还加降龙18掌 打狗棒 我想不到有这些武功加三百年功力的人怎么输给苦战队长小张

复制招式应该比较吃自身记忆力...只要你能把对方招式(外型)记下来就能使出来，然后乾坤是帮助加速掌握该招式的运劲方式(龙爪手)，小无相功是直接推动该招式(拈花指)北宋可能医术水平较高，但不一定学的人也比较高啊...虚竹都能换眼睛了

两个个性都不会下死手，怎么死

打魔头都下不了死手的两人，虚竹有生死符可以制住对手，小张这方面比较吃亏

更正不是般若掌是拈花指

虚竹再强，出招还是得运劲用力。乾坤大挪移包含天下一切运劲用力的法门，只要运劲用力，就会被乾坤大挪移破解。

懂对方如何运劲也不代表一定就能破解啊，二老三渡也没看小张破了什么东西...况且书中就说明乾坤大挪移比不上中原顶级武学啊...

用个忽右乃后就破不了了而且从来没说看的懂劲力就能破解 不要瞎掰好吗

虚虚实实来个几招，乾坤就破不了...那是乾坤大挪移，不是独孤九挪移

理论上应该虚竹武学比较强 而且他有跟五绝等级对手交手经验（鸠摩智）还快要把战局逼到向自己占上风的局面

以他们的个性除非抢女人 不然不会打架

乾坤有说不及中原武学，太极连九阴真经载的武学都比不过，应付虚竹那集绝顶武功于一身的马上被打歪。求教对象可有可无啊，张无忌所学是九阳神功，张三丰那残缺版的拿什么教，更何况张三丰连五绝级都不是

大挪移比不上中原高深武功，刚好逍遥派的武功就是是中土高深武功之一而且虚竹的年代还有不比大挪移差的斗转星移，斗转还有慕容龙城的实绩保证

逍遥派的不是中原武学虚竹不会斗转星移

乾坤被旁白评为不如中原武学欧，打低位阶的好用而已，有什么好吹的逍遥派道家不是中原武学？难道道家是东南亚的教派？受教了

说灵鹫宫不是还能说一说 逍遥派 又道家又周易的就是旁白直接说乾坤不如的那种

凌波微步讲究周易而已太极拳也是讲究周易的上乘武功小无相功也不能模仿虚竹不会拈花指，只会简单弹两下

应该拿太极比才对，乾坤被旁白锁定不如中原顶级武学了

张无忌也不会龙爪手 他只会抄空性用的而已 虚竹就只看过捻花指弹两下当然只会弹两下

肯定虚竹啊，三个逍遥派长者的传人，跟自己虾练一通的小张还要比吗

张无忌会龙爪手啊，还用来跟玄冥二老交手张无忌还有张三丰指导啊金庸认定张三丰的武学智慧比肩达摩

那虚竹也会捻花指啊 少林认证

但是金书中有任何达摩很会教的纪录吗？

虚竹只会几下，而张无忌会全套龙爪手像张无忌也用过几招两仪剑法，但他没弄懂全套，所以我也不会说他会昆仑两仪剑但确实有张三丰很会教的纪录

但是结果他的弟子呢？都不要说张无忌后还落漆的表现了后来

以张无忌的年龄跟经验之浅，可以身陷金刚伏魔圈的阵式从弱势到打平，武功成长不少啊宋远桥俞莲舟从三十岁不如谢逊，到四十多岁时追上谢逊殷天正，表现不差然后虚竹接受童姥指导后，面对功力远远逊色的丁春秋也需要有人帮他洒水才能用生死符制住感觉这指导效果也还好

他并没有超过其他五绝级的教学水准阿，都不要说王重阳的徒弟入门晚，南帝直接是把官员变徒弟等等。另外，童姥本来就没有教学能力了，虚竹后面是自学的啊XD看完飘渺峰不就知道了，根本没半个能打的

杨逍和韦一笑也大为诧异。他二人曾亲眼见到，那日玄冥二老在武当山出手，教主中掌受伤，不意数月之间，竟能进展神速若是。但他二人随即想到，教主留居武当数月，为俞岱岩、殷梨亭治伤之余，便向张三丰请教武学中的精奥，终致九阳神功、乾坤大挪移，再加上武当绝学的太极拳剑，三者渐渐融成一体。二人心中暗赞张三丰学究天人，那才真的称得上“深不可测”四字。但书中之人很推崇张三丰的教学能力

那是因为空性演示完了啊 虚竹又没有看到有人演示完完整捻花指 而且你又哪知道捻花指不是就那两下这时虚竹既得天山童姥的真传，又尽窥灵鹫宫石壁上武学的秘奥，武功之高，实已到了随心所欲、无往而不利的地步； 这个描述好像是跟张三丰一样耶 原文如张三丰武功之深，虽已到了从心所欲、无不如意的最高境界。

三版虚竹多了打狗棒法 但是小无相功被降级

张无忌也是跟张三丰实力相当啊，所以虚竹跟张无忌大致相当但金庸也说主角中张无忌最强所以张无忌应该小胜虚竹一些

虚竹的武功内力均在丁春秋之上，本来早可得胜，只是一来临敌经验实在太浅，本身功力发挥不到六七成；二来他心存慈悲，不少取人性命的厉害杀手，往往只施一半便即收回还有怕丁春秋的毒发挥不到六七成，还收著一堆杀招，才僵持不下，如果虚竹杀招不留着，应该早就赢了

所以童姥的指导也还好虚竹对上内功被克的鸠摩智也看不出，没法速胜鸠摩智用兵器，他就不善应变而且欠缺施展兵器功夫的能力

原来无忌又能强行相当张三丰了

两人内力大约同级啊

你说同级 张无忌看张三丰可是深不可测

然后张无忌又持续进步，所以武功大致同级而且张无忌同样到随心所欲的境界啦张无忌练到第五层后，只觉全身精神力气无不指挥如意，欲发即发，欲收即收，全凭心意所之，周身百骸，当真说不出的舒服受用

那是精神力气不是武功而且是张无忌自觉

童姥一路逃一路练长春功还诱骗虚竹破色戒，真正能教的时间或许也不会太多，而且虚竹是从几乎没有武功底子开始教的，教到能稳赢丁春秋，其实很不错了，直接打赢鸠会有点太扯...，其实看教学主角群其实有点失真啦...主角威能的加成太大了...童姥属下的余婆有到一流高手的境界，这教学功力应该不差了

原来武功不是用精神力气使出的吗

原来自己觉得自己很行可以当证据啊

看主角群的学习确实不准然后金庸说张无忌是主角最强，不能当标准？所以书中何处显示虚竹必胜张无忌，还可推翻金庸的说法呢？

至于随心所欲的描述，全金书好像只有老张郭靖虚竹...

金庸自己改口就推翻自己说法啦 还需要特别推翻吗金庸一版写的小说是不是要当真理啊

金庸没推翻啊所谓金庸称郭靖最强一事，都是网络流传而已没有证据反而说张无忌最强的报导，确实有报纸刊登再退一步说，金庸说郭靖最强一事若为真那金庸笔下最强主角，代表金庸认为的是郭靖或张无忌又跟虚竹何关？金庸没有觉得虚竹是最强主角过啊

恩恩 金庸说张无忌最强也只是报纸网络流传而已都假的怎么会代表两个改口了就是前面不算啊 不然杨过还算秦的儿子喔金庸说郭靖的还有人专门出书纪录了

出书是出书，那位作者同样可能是采信网络留言说张无忌最强的说法，报纸有正式出版啊

郭靖最强主角的前提是神雕双主角郭靖自己当主角的射雕 就不是最强主角

金老说郭靖那段如果是假的，应该早就有人出来反驳了吧，2001年浙江大学演讲时人应该不少...而且我想应该不少人应该都认为石超人(或阿青)才是最强主角吧？这还是在金老有说最强主角的小张(郭靖)的情况下，就大家愿意讨论就聊一下，不想聊也可以以金老为准~

大陆的百度贴吧很多反驳前几年也有人说查了校内留的影片，说没讲到这段

没逛过大陆贴吧，受教了...请问有校内演讲的影片吗？

以前贴吧放过，但后来不见了

哦~可惜，不过那回答方式确实很有金老的风格~毕竟如果是假的，那么只要提到郭靖这段，反驳文章及影片应该就会重复出现才是...目前还是暂信是存在的，感谢提供资讯~

金庸根本想到谁就讲谁

因为当时只有校内录影网络上这段完全没佐证

书也有正式出版 贴吧更是纯纯谣言 这算谣言张无忌也是谣言

张无忌有正式报纸出版https://i.imgur.com/AYAIruU.jpeg

是说那个研讨饭局有记录影片之类的吗？https://reurl.cc/L3a973 这是出书的部分

看过这书啊他就是直接引用网络说法

报纸为什么就准？作者投稿就行有与会人士出来证实吗

总比没头没尾的浙大演讲准确

就自己认为谁强就是了，在别人举証上挑毛病干嘛？金庸说郭靖最强那段演讲就确实找不到影片

而且还是苹果日报

苹果日报有何问题呢？

我觉得楼上说的对，你的证据比大学演讲的还要充分，但同样也能被质疑报导真实性，尤其是一个腥羶色假新闻始祖苹果日报但谁能实证金老有这些言论而不是作者创作或加油添醋

没事啦，金老说的绝大部分都当参考，是吧 东方比独孤还强的那派

这篇的作者李敏不是苹果的记者，是一名作家她在自己网站上也放过和金庸在饭局的合照

其实真要质疑，也可以说饭局内容是自编的不是？不过个人是当作两个都有讲就是了...不会刻意去质疑哪一边...

苹果日报也只是引用茶会某个人说的 苹果日报没有比较有公信力 就个娱乐新闻 苹果日报输过的官司还少了吗而且一个是小饭局某人自称一个是大学演讲 饭局的公信力又更低了照你所说台湾知名论坛ptt网友以质疑过可见 这饭局很谣言 就算当他真的讲过也是被后面更正了 有什么理由继续用呢

浙江大学演讲的证据在哪呢？

茶会录影的证据在哪呢照你说法有人说不就是证据

茶会是有具体参与者，然后做出报导浙江大学演讲，完全就是网络说法，连文本都没有

浙大是有具体参与者还有出书啊茶会完全是个人说法

报纸出版就有可信度 出书出版的作者可能是听信网络谣言比较没可信度 这哪门子逻辑XDDD

这个饭局中，作者李敏也在出书那位看起来没真正确认我浙江大学这场演讲所以浙大哪位参与者出来证实呢？

浙大哪位参与者出来否认呢 这件事三立新闻都有呢 所以三立新闻讲过2001事件所以为真

所以b大如何打票出处金庸在浙大的演讲有如此说法

新闻有报导书有出 你要否认你证实啊 谁指控谁证实谁会掉入你自证陷阱呢

所以你根本不知道出处嘛一口咬定是真结果你也不敢确认有浙大演讲这说法

出处就是2001浙大演讲啊 个新闻都有说新闻作家出书都有具名报导了 谁否认谁举证很基本逻辑吧甚至后面实际接受记者采访不是那种人家私人茶会自己乱写投稿的直接这么说 记者：您觉得您的小说中哪个人物的武功最高？　　金庸：这是不可比的。中国古代有个笑话“关公战秦琼”，意思是三国的关公和隋唐时的秦琼是不能比的。在我的小说中，你可以说《射雕英雄传》里谁的武功最高，《天龙八部》里谁的武功最高，但你不好说《射雕英雄传》和《天龙八部》里所有人物中谁的武功最高，没有可比性。拿金庸说谁最强根本金庸官方回答是不可比 别拿鸡毛当令箭了

其实如果真的要这样质疑，反过来说，别人是不是也可以质疑具体参与者李敏的文章是她自己编出来的？作者本来就是写故事的职业，请证明金老在饭局真的有说过这话...。这种说别人有错然后要别人自证清白的方式似乎不太妥啦...个人认为两者皆存在，因为存在自有其原因，虚假的事物经不起时间的考验...以金老说小张最强那段来看，金老用的是很可能，原因是应该比较全面，并没咬死一定小张最强，这代表其他人也有机会只是小张相对上赢面较大而已，就像不少人会认为石破天(阿青)才是最强主角一样。所以金老虽然有说小张最强，但是虚竹跟小张谁更强也还是有些讨论空间的真的要比全面性...虚竹看起来也不比小张差啊...

整篇看下来，谁比较诡辩、谁强词夺理，似乎蛮清楚的，但这就是网络

总之先苦战个三天三夜

虚竹 身上逍遥三老200多年的功力怎么输..

如果九阳神功挡不住生死符的话，教主必败啊生死符真的是开外挂的武功，很好奇全金庸有谁挡得住

生死符其实比较偏向虐菜招

不要被打穴就挡的住

小张碰到波斯三使都打得那么狼狈 碰到天山折梅手跟六阳掌更不用说 而且三使内力加在一起还不如他 虚竹200年up的内力多半在小张之上 小张讨不了好

虚竹被鸠摩智打都不会痛了...站着让张无忌揍应该也不会怎样看书中表现，虚竹明显高于张

300%虚竹赢。张无忌顶多就五绝等级。五绝<=鸠摩智、乔峰<<虚竹。 （虚竹后期已经把顶级招式补齐了，而内力更是乔峰的2.5倍以上）

我是看不懂虚竹怎么输？

看是哪阶段的虚竹,一直到少林寺中挺身战鸠摩智的虚竹仍然相当菜,但之后可就神了,如果是虚竹完全体怎么可能输