※ 引述《proundof (为了生存 我要活下去)》之铭言：
: 等等，而且民国在对岸也等于说是历史了，请问武侠小说适合在民国时代吗？
这个要先定义什么是武侠小说吧，
一本小说到底要有什么样的内容才能被称为武侠小说？
如果只是简单的定义在发生在中国古代，有格斗武术的描写，
那水浒传、三国演义、甚至金瓶梅都是武侠小说了。
显然不是这么定义。
武侠应该是描写江湖上的恩怨情仇、或是描写所谓的侠义。重点在侠这个字。
这边的侠义大家见解不同，故很难一笔概括。
但大多数人同意应该有，重情义、守信诺、坚守价值观、济弱扶倾
置个人生死于度外、把信念(民族、名声..)看得比生命更重要....等。
所以清末民初，霍元甲、叶问、精武门的故事算不算武侠？
我认为是算的。
甚至广义来说，现代描述黑道的电影，很多都有武侠的体现。
只是打斗不是用武术，而是用枪械。门派恩怨情仇变成帮派的恩怨情仇。
例如电影无间道，我们可以从梁朝伟身上看到类似武侠的精神，
信守承诺、坚守自己的价值观，也努力为长官报仇。
因此，讨论有了枪械弹药的年代，还适不适合武侠小说，我认为适合，
武侠代表的是一个精神，而不是单纯的武术。
所以原Po比较好的题目应该是，有了枪械弹药，还适合武术小说吗？
我想其内容会变得更科幻，毕竟武术要强过枪械，主观背离了我们的直觉。
那就必须把武术描写得很强，就像超能力一样。

机动武斗传

就可能会变成超级英雄电影的概念 其实武只是一个媒介或型式 侠才比较能贯串整个特色 当然这也取决于侠的定义如何可能是科技很好(钢) 可能是外星人(超) 可能是运气很好(韦)可能是变种人超能力(X) 可能是程式能力很好(骇) 其实如果放宽一点理解 可以有不少联想 武/武功/武术只是一个媒介或型式 某个方面的能力特别强 这个人就可以基于这个能力被特别书写 而侠的定义也很广阔模糊 甚至用江湖来定义侠江湖本身也是广阔模糊 因为有人的地方就有江湖 所以其实重要的还是原PO提到的某种武侠精神吧 如果借用侠以武犯禁其实在现代 也不一定要是"武" 才能犯禁其实原PO讲得就不错了 只是顺着下去随兴想想

鹿鼎记就是金庸对于侠义的最新定义.你不用有高强武功也能当大侠.谁说满嘴脏话只会逃跑不识字的人不能当大侠

鹿鼎记金庸根本没把小宝当大侠

侠之大者见解不同而已.单从小说中一堆的韦大侠来看,小宝是大侠没问题.

跟金庸认定不同呀 有看金庸谈韦小宝是用来否定讽刺用的 所以会写一堆负面的行为金庸谈自己主角会把郭靖称大侠 韦小宝 不会说他是大侠反而通常都在谈韦小宝的坏

侠之大者为国为民这是射雕定的规则.全鹿鼎记除了陈近南没有其他人符合这规则.但仔细看会发现.救国救民小宝也有份,手段难看点而已,打熬拜.打毛子.平神龙教那个不是为国为民,救朋友用下流手段也是救阿.小宝讲义气确被人出卖,很多人觉得小宝不是侠就因为他结局左拥右抱赚饱饱的跟金庸前面小说的侠不一样就说他不是侠..侠之大者各人见解不同.对我来说小宝是侠

你可以说你定义他做了这些就是大侠没问题 但说是金庸最新的大侠定义就没有啊 金庸没有称韦小宝是大侠 甚至不认鹿鼎记是武侠小说https://ibb.co/qjT5r7Lhttps://ibb.co/Jxknk6p

这篇文章比较符合我开头所表达的意思原则上来说黄飞鸿 叶问都算是武侠片了只是民国时代的影片不可能还赋予这些人可以轻功 高空跳等等 不可能民国时代了还给武侠武功能像倚天屠龙记这样会与枪砲等牴触

只能说一个系列一个文化衍生到最后本来就会有广阔的定义甚至会有反璞归真或者反者道之动之类的逆向创作而且狭义定义之外 会有广义定义 旧定义之后也会出现新定义有些超级英雄系列的主角 到最后根本也不是英雄 甚至是反派但可能基于是同一个系列/同一个背景设定/同一个宇宙设定同一个作者/同一群主要角色 而一样被称为超级英雄系列之一比方说《小丑》 主角本身显然不是英雄 甚至是个反派但是当大家讨论或分类“超级英雄电影”的时候 还是有可能被算进去 可能因为是 同一个系列 同一公司 同一宇宙设定所以即使韦小宝不在剧情中或不被作者称为大侠 主角本身非大侠 也可能被广义称之为武侠小说 这就看定义是狭义或广义分类本来就是很人为的 定义也是 只要不会误解 讲清楚就好另外就是随着时空的演进 侠/武侠/英雄/江湖 定义也会改变简单去查一下资料 即使是主流武侠 本身也分时期分派别金庸甚至被分类为“新派武侠”...他是新的...是新的...要把不同时期不同派别的武侠 做出一个精确又泛用的定义 难与其死守一个完美甚至古今不易的定义 不如接受为动态 讲明定义为何 就可讨论下去 倒不是非得要唯一定义才是永恒真理过去的显微镜 发展几百年也只有光学 但现在电子也算显微镜