Re: [转录][XD] 灭绝师太

楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-04-26 01:06:39
真的是很傻眼
拜托有点法治观念
100字版规真的是笑话
一堆护航这条版规的,建议去修逻辑课
订100字板规,理由就只是为了防止废文
这说法根本是刻舟求剑
试问一个不足百字,可是精简意骇的好问题
还有为了凑一百字而故意多写很多废话嘴炮的充字数的文
你到底要看哪一篇?
大家生活很忙,来ptt有时就是想放松看讨论
很多落落长掉书袋长篇大论的文章都是直接end
大家只想看重点
试问facebook有50字的贴文跟1000字的贴文,你会看哪一则
这条版规另一个逻辑谬误
就是认为
100字版规=不会有废文
大错特错
废文跟字数无关
我今天也可以写一篇1000字的废文,
还可以因为字数多赚p币
这没有违反板规,可是你要看吗?
这条版规不但没有办法从根本防废文,
反而造成两个恶果
1强迫大家去写废话,就是为了充字数,结果垃圾话废文变多,文章品质下降,久了大家也
会觉得金庸板文章变无聊,然后也一直是那几个老屁股在po
2有新版友想问问题,结果100字版规就摆在那里,结果就懒得问,因为很多时候人家只是简
单好奇来提问,根本没什么想法去凑字数。这个拒绝了新板友的加入与参与。金庸已经过世
了,而且现代读金庸的年轻人越来越少,如果设这条不友善的版规,这个板迟早10年后人气
变0
难得现在倚天屠龙2019在播,是时候吸引新版友加入,推广金庸小说的时机
结果人家一来就说字数不足违反板规
100字版规不是造成废文下降
而是造成文章数下降,
文章数下降,看板人气自然就少
最后
这条100字版规的谬误是
默认了不足百字的就是要来发废文
这根本是先入为主的恶意预测
谁说不足百字就一定是废文
如果真的要防止废文,那就要另外设版规去处理废文,
例如无意义文,讨论低等
而不是去限制字数
用字数去判断废文真的很搞笑
这条100字版规说穿了,
就是这里的老人的自私,自己筑起长城
老实说
如果文章不足100字让你不舒服,
那么你可以不要看,不要推文
而不是去阻止人家po文
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2019-04-26 01:16:00
我可以嘘
作者: yyhsiu (hsiu)   2019-04-26 01:25:00
我想这板规的原意之一,的确是希望大家不要发废文,并没有哪个人会智障到真的觉得,“>=100字”完美等价于“不是废文”,不用再强调这点了。这板规不是逻辑错误,而是想一个“容易执行”“客观”的近似而已,你可以批评这是便宜行事,可以批评这个近似不好,但原意真的仅是如此。起码,我还没想到同时更容易执行且更客观的方式来防止废文。至于降低字数标准,冒着些许废文风险来活络讨论,我个人觉得并无不可
作者: godtone0908 (LISALISA)   2019-04-26 01:44:00
的确,最近才发现有金庸版,曾有好几则问题想po上来讨教,却又因为100字限制而却步,不过我想版主也是好意,不希望有人闹版但我想若能在两者间取得平衡,或许会更增加版上的热络也说不定。
作者: jason050117 (我也想我思故我在)   2019-04-26 01:45:00
又是你这咖,整天po一堆原著没看清楚的垃圾文,再来抱怨限100字。限100字就是为了要防止你这种专发毫无意义的垃圾文,懂吗。毫无意义的垃圾文你可以po八卦版,你可以po西恰,那边的讨论推文数一定比这边多很多,反正你po文的目的本来就不是求有建设性的讨论,只是想浪费板友、板主的热心,来回答你那些灵光乍现的低级脑补而已,只要这条板规可以限制住你这种人的话,那只为了你而存在都没关系文章废不废与否本来就很主观,你要拿掉这条版规,你先定义一下废文的标准阿,你那些从来不看原著的脑补文,能不能算废文?
作者: nightlight39 (乃赖)   2019-04-26 03:34:00
作者: ifyoutry (马H)   2019-04-26 06:06:00
小问题爬不到文去置底闲聊推文问就好啦,有什么好却步.
作者: zerodsw (Zero君)   2019-04-26 07:07:00
不是说回推文可以算字数?真想讨论不会发文就跑吧
作者: washwashID (洗洗埃低)   2019-04-26 07:23:00
同意j大,如果这条板规挡得住你这种人,那就有存在意义区区一百字就却步?那欢迎你继续却步,一个板不靠废文来充文章数营造热闹的假象那叫宁缺勿滥
作者: peterw (死神从地狱归来)   2019-04-26 09:10:00
还真没看过千字废文,尊驾可愿先发一篇,让在下开开眼界,在下也好有个依据与尊驾辩驳 ?
作者: thinker123 (markphd)   2019-04-26 09:14:00
谢谢
作者: QQKKQKQK (QK拉)   2019-04-26 10:46:00
你的逻辑教授这样教你的喔林北看你这篇文什么时后看
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2019-04-26 10:48:00
又一个不懂法治的在乱用
作者: salami (史莱姆)   2019-04-26 13:54:00
说很久了 有置底闲聊区 不到百字可以去
作者: hau7341 (老張)   2019-04-26 22:32:00
笑话?到底哪来的自信觉得自己是对的?就因为“你认为”?所以就应该照你的意思做才不是笑话?别人跟你看法不同就是别人有问题?这种以自己认知为中心的思考逻辑才是真正有问题...
作者: v7q4 ((.)(.)乳剑双修 -|=>)   2019-04-27 01:08:00
这篇就做出了完美的示范 何谓字数多但却内容单薄
作者: thankmilk (Wallace)   2019-04-27 06:35:00
大家生活很忙?从你的发文我看不出来。
作者: GooseTzeng (维)   2019-04-28 15:55:00
这条版规会让你这种人上来抱怨就表示真的有存在意义你这通篇都是以自己小人之心度人嘛,你以为别人都像你一样对发废文异常执著呀?你又凭什么认为有热忱的新版友会因为区区一百字就却步啊?
作者: stare7500 (Brand)   2019-05-02 01:47:00
一百字真的很脑残
作者: andrewkey (多多绿)   2019-05-03 16:58:00
说的没错为何一堆嘘?百字版规我觉得可以讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com