※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1QT92S55 ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: C_Chat
标题: Re: [闲聊] 金庸的萧峰单挑打得赢鳌拜吗
时间: Sat Feb 3 00:23:51 2018
※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言：
: 金庸小说被改编成许多游戏
: 想问的是
: 天龙八部里面的萧峰
: 在没有康熙暗中训练的子弟兵靠人多势众的优势下
: 单挑有多少机会打败小说中的鳌拜
: 虽然金庸常被说越近代的武学越弱
: 但鳌拜毕竟被誉为满族第一勇士
: 跟萧峰在单打的情况下谁胜谁负
: 五五波? 七三波?
: 大家怎么看
要讨论萧峰打不打得赢鳌拜，
那我们要先讨论鳌拜的强度到底在哪里。
我们这里完全不讨论被王晶魔改过后的十三太保横练金钟罩版的鳌拜，
那个鳌拜等级根本乱来，打赢海大富结果打输龙儿，
甚至还没破功前可以屌打陈近南(电影)或胡德帝(小宝与康熙)，
事实上小说中海大富武功是赢毛东珠的，
陈近南在小说中还能赢归二娘，跟胡逸之，冯锡范这种超级高手同级，
根本不可能输鳌拜。
对于原著的鳌拜强度到哪里，
有一个人的评论跟证词很重要，
那就是海大富海老公。
海老公对于鳌拜的武功有相当程度的认识，
我认为他对鳌拜的评论是有公信力的，
原因有三：
1.海老公是崆峒派的高手，还练有"阴阳磨"的奇功，
还能隐藏身分教导韦小宝少林派的擒拿掌法"大慈大悲千叶手"，
以武功见识方面，应该是没有疑义的。
2.海老公并非只入宫一段时间的新人太监，
根据他的年龄与职位(肥缺中的肥缺尚膳监五品太监)，
他可能是满清入关后就在宫内服侍顺治帝的老牌太监，
甚至有可能是早在盛京时期就跟皇太极的年轻太监，
因此有机会多次目睹+长期研究满清武官功臣的武功程度。
3.根据海老公奉顺治命令留在宫中查董鄂妃惨案的始末，
可以看出海老公其实根本就是顺治的心腹，
地位跟身分或许不如前御前侍卫总管行颠，
但是明显顺治帝就是相当信任他，才会请他查这件案子，
所以他可能长期是顺治帝的贴身太监。
换句话说，
海大富虽非旗人(清初旗人不能当太监)，
但是以他一身崆峒派功夫，
以及长期有机会跟在顺治帝身边，
接触王公大臣与鳌拜这种武将，
他对鳌拜的武功程度的看法，是有其公信力的。
那海大富是怎么评断鳌拜的武功呢??
就在韦小宝与康熙联手收拾掉鳌拜的那个晚上，
海老公决定要杀韦小宝的时候，
跟他摊牌时有讲到，
皇帝少年心性，做事情没有留后路，对付鳌拜的计画太轻率了。
这个时候他有说，
自己教韦小宝的，少林派的大慈大悲千叶手，
还有未知名高手(毛东珠)教康熙的，武当派的八卦游龙掌，
两人学得根本未成气候，打鳌拜根本是险中之险。
他又提到，
如果真是两名少林武当的高手，
练了十几年的千叶手与八卦游龙掌联手，
那对付鳌拜才能说是稳的。
当时海老公准备杀韦小宝了，
没有必要对他说谎话，
换句话说，他的判断，
鳌拜的武功约等于一个少林高手+一个武当高手。
然后在韦小宝于少林寺出家时，
般若堂首座澄观有提到大慈大悲千叶手，
在他述说的循序渐进的少林武功中，
千叶手只是中段的掌法，并非少林最高深的拳脚功夫。
同理可证，
虽然武当派在碧血剑与鹿鼎记相当影薄，
明末只有提到武当分支仙都派，
以及康熙初年的云雁道人与师兄云鹤的掌门之争，
但是依照海老公的旁述，千叶手跟八卦游龙掌无高低之分，
练得精的人就高点，
可见得这套掌法在武当派应该也属于中阶武学。
换句话说，
要打赢鳌拜，只需要练过十年工夫的少林武当的普通高手联手，
就能收拾得下了。
而练了十年八卦游龙掌的武当普通高手，
其战斗力应该也相当于练了十年千叶手的少林普通高手。
又根据小说，
少林自北宋到前清，
中间至少出现过一次的武学中衰事件(南宋火工头陀)，
武林还出现过黄裳斗方腊+争夺九阴真经这个大灭绝等级的衰退，
就算我们假设少林寺人才辈出不受影响，
至少清初的少林寺的武学水准不会高于北宋，
这由北宋少林顶尖高手(玄字辈高僧)的战绩与表现，
对比鹿鼎记的少林十八罗汉的战绩与表现可见一斑。
在这里我保守地不妄断北宋少林玄字辈一定优于清初少林澄字辈，
但是至少可以确知清初少林澄字辈的武功不会高于北宋玄字辈。
所以我们看看北宋萧峰聚贤庄一役，
萧峰面对的是好几个玄字辈的高僧+丐帮九袋长老+一堆其他人的围攻，
最后玄字辈也有人死在他手上，丐帮长老也有人死在他手上，
换句话说，萧峰的战力早就超过1个少林普通高手+1个武当普通高手了。
所以回到你的问题，
如果鳌拜对上萧峰，会是五五波还是七三波??
其实高手过招，不会有百分之百稳赢这种事情，
一定有令人跌破眼精的逆转胜败的机率，
所以我觉得，如果鳌拜对上萧峰，
也不代表萧峰就稳赢的，
所以应该是0.0000000000000000000001对9.99999999999999999999999波吧
希望有回答到你的疑问。