最近初读碧血剑,书本是2009年的三版,爬文知道和二版有些出入,不是很清楚旧版详细内容如何,不过想就内容表达一些心得,还有疑问。
在此之前看过射雕三部曲,侠客行,连城诀,雪山飞狐,笑傲江湖。碧血剑这个名字乍闻感觉颇响亮,读了前面也觉得袁崇焕之案这个题材取自史实,以他虚拟的儿子作为展开的故事应该颇为精采。温青青这角色感觉是黄蓉,赵敏等人的前身(考虑成书时序的话),有黄蓉的伶牙俐齿,赵敏的心狠手辣,以及他们共有的,对上男主的死心塌地。此外,温青青的人格缺陷也明显比黄赵要大,而却无两人的过人智商(仍是优于一般人,但显然没有到杰出的程度,黄赵于智力一环,可说都是大家。青青估计还差周芷若一截)。
金老曾说,虽然赵敏是修成正果的女主,但相较小昭,他并不喜欢赵敏,周芷若,因为她们都不可爱(出自<倚天>后记,仅记得大意如此,若有错误也请指正)。我却觉得,面对男主时便露出截然不同的样貌,也是吸引人的地方,更是温青青,黄蓉,赵敏等人可爱之处。她们的柔情,正是在那份面对男主以外的狡猾,心机,狠毒才显得更加珍贵。
与可爱的女人相对,金老在后记也承认,本书对袁承志的描绘是失败的。我以为,若说张无忌是被描写成一个没有主见的烂好人,那么袁承志可以说是轮廓模糊。比较能看出的就是,他重国家而轻儿女,因此重要军务降临时常常不管青青死活,等人不见才开始着急;他相对正直守信,却又会搞一些不太正经的伎俩(夹鸡腿喝酒打架之类)。若说他聪明,却竟然连青青在喝什么醋都不懂,若说他笨,对对手的行动预谋却又能大致掌握。若说这正印证他便是重国家轻儿女,似乎也无不可。在儿女之情这件事,他满接近郭靖的,在军国大事这件事,他像张无忌
碧血剑改版幅度巨大,三个版本几乎成了完全不同的故事所以很多地方是金老想圆也圆不起来的吧详细比较可以参考王二指的blog
作者:
D7Inglet (contextualist)
2017-08-03 02:07:00面对男主的样貌截然不同很吸引人--> 不就是反差萌
作者:
sicao (adios)
2017-08-03 07:19:00签名档应该是"吾"乃?
二版何铁手拜袁承志为师的部份,我觉得单纯就是卡个好位置,方便将来接近师娘
作者:
greensh (绿眼)
2017-08-03 09:29:00推你对青青的分析 这个角色缺点很多 但也相对的很真实
新版前的袁我把他当成推动剧情的工具人,只是鬼遮眼吃到青青;新版尾段看到他内心对阿久心态的扭捏挣扎觉得这货色配青青刚好而已。
作者:
k800i (K800i)
2017-08-03 12:35:00纠缠着收徒拜师好像是那年代武侠神怪小说套路。
作者: tacochung (Taco) 2017-08-03 17:33:00
我也正在看,看到一半,觉得还不错
作者: fr11 (免费) 2017-08-03 20:24:00
1F,王二指有评碧血剑吗?我找不到
作者:
k800i (K800i)
2017-08-03 21:02:00评十四部改版比较的是陈墨,台湾有出版,共二册。
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2017-08-03 23:50:00中国领土有台湾,就看你怎么解读,明郑时期虽然郑成功是实质土皇帝,但还是要奉明朝为正统。后来施琅攻台湾,大清帝国收台湾为领土,直到甲午战争后台湾割给日本,满清有统治过台湾,现在的分岐点就是你认为满清是中国的延续或不是中国的延续,汉民族被蒙满各亡一次,如果中国只是指汉民族的政权,那汉民族的郑成功的确也统治过台湾。不过你想听的是:支那贱畜没有统治过台湾,那就够了,好吗?至于其他的争辩也不重要了,因为根本也不是重点,况且你要金庸出来说明什么?那是他的史观,且他也是不支持台独的,你不爽就烧书吧1人家近百岁的阅历,没有必要从病床上爬起来为你说明什么
台湾的确曾是国际承认的清国领土,如果你认为清国可以看成中国那段其实没什么问题,毕竟这里不是在说台湾是中华人民共和国的领土。题外话我觉得其实以他写作跟成长的时代背景,在台湾国民政府和中共都争着要代表中国,金庸若不是个大中国主义者反而会让我比较意外,看看鹿鼎记书末还yy了一下钓鱼台*在台湾的国民政府抱歉我看错了,原文是"今日中国领土中的台湾",我跟后面的外蒙古、越南搞混,但金庸本人就是一个出生浙江、落脚香港的中国作家,在各国大多认知ROC已被PRC取代和一个中国就是中共的共识下,我是不会想要求金庸会去同情我们不愿意被视作今日中国(中华人民共和国)领土的立场,正如同台湾出生的作家没义务去接受中共的统战立场一样我想建议原po若真的要讨论作者写作背景的大中国情怀这个敏感的话题时,稍微修饰一下您的主观立场,版友都有不同的政治立场,大家来这里就是放轻松认识同好交流,两派若在这里这硬要辩论出台湾的国际定位没什么意思(虽然我的ID好像不是很有说服力....)虽然三版是21世纪才再版,不过《袁崇焕评传》这段文字应该是1975年写成,那个时代小蒋刚上台才正要放弃武力反攻中国的国策,金庸甚至当时台湾人(除了主张独立被关的)眼里就是两个自称中国的大小政权隔海而治
作者:
windmax1 (I do my best)
2017-08-04 10:29:00新版何铁手不是放弃青青改爱袁了吗
作者:
SS159 (SS159)
2017-08-04 11:23:00金庸有他自己的认知和政治立场 也不是跟你不同就一定得出来跟你报告说明为什么
作者: polo9358 (肥宅) 2017-08-04 11:29:00
金老都几岁了 考虑一下人家的时代背景好吗...
放大绝:不爽不要看,新三版烂成这样,金庸自己要负最大责任,读者爱指指点点也有关系
金庸本来就是汉族沙文主义 后来渐渐转成大中华沙文主义从他的作品中就很明显了 需要意外?你要不爽这个就不用看书了...一堆对岸网小还不是很多人在看
作者: BlitzX 2017-08-04 13:11:00
政治狂退散
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2017-08-04 14:35:00既然不要谈政治,那请不要看笑傲江湖^_^
作者: revit (revit) 2017-08-04 16:06:00
本来就是不爽不要看,金庸是有拿抢逼你看逆?要不要顺便骂杨过飞石击杀蒙古皇帝是话唬烂,还有段正淳明明有当过皇帝12年,之后退位为僧,却让他死在慕容复手上是怎样?要不要出来面对?
谈政治跟谈政治立场是两回事,提笑傲江湖的是在偷换概念吧?用现在的政治思维,去要求60/70年代就完成的作品要符合[政治正确]是很好笑的,就好像去控诉大卫像不该裸露下体一样。再说你有你的政治立场,作者当然有自己的,还是老话一句,不爽不要看。像是新三版一堆毁三观的桥段,人家爱写,出版社爱出,谁管得着。但大家明显不爱三版不消费,确实就有影响,像这次出复刻精装版,出版社就不会傻到用第三版的内容。
作者:
Manaku (manakU)
2017-08-05 00:07:00原po感想一大篇 结果聚焦在结尾一句戏谑之言上如果换成是我我会觉得蛮灰心的
即使不离题,碧血剑因为人设不讨喜,基本上也是共鸣少,讨论度低的一部。书剑因为吐槽点多,从讨厌吐槽出发,还不少切入点。碧血就尴尬的处于半好不烂之间。
谁跟你政治正确不重要 韦小宝七个老婆被干到爆新修版被改回来没强迫金庸非改不可 但读者本来就可以批判金庸超爱政治正确 超重视读者回应 但他是依据大中华的问题不在金庸不扯政治 而是 金庸跟台湾立场本来就相反他用这个立场在中港获得好评 被台湾骂也是他选择的
作者: revit (revit) 2017-08-05 18:37:00
读者可以批判,但这种政治问题根本不需要出来说明
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-08-05 21:35:00七个老婆新修版被改回来的意思是?
鹿鼎记新修版几乎没怎么改,可能他误会了吧金庸是在后记说本来想改结局,让韦小宝钱输光老婆跑光不过想说不一定要写道德典范就没改实际上随随便便就让他妻离子散的话,这结局大概会粪到极点,所以还是不改的好
作者: yadohime (君莫愁) 2017-08-05 22:36:00
我记得新版也是爱袁....爱袁就爱袁金庸还写一些有的没的
作者:
wfelix (清云)
2017-08-07 16:37:00韦小宝七个老婆都在啊 哪有改?
作者:
adampolo (adampolo)
2017-08-09 09:47:00你知道金庸小说以前是禁书吗?