Re: [自抒] 少林不治张无忌的寒毒是否无理

楼主: wfelix (清云)   2017-05-22 20:59:29
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言:
: ※ 引述《wahaha01 (原来她是个机娘)》之铭言:
: : 以前觉得少林不帮忙治张无忌就如书中所说是小气的行为。
: : 现今一想,少林不接这烫手山芋还有点道理:
: : 1.谢逊是张无忌的义父,收了张无忌,少林不方便找谢逊的麻烦。
: : 2.殷素素死前还阴了少林一把,害少林要应付络绎不绝的游客。
: : 3.殷素素死前把丈夫的死扣在在场的门派上。
: : 要少林教一个可能对少林怀恨在心的人武功,实有养虎贻患之虞。
: : 火工头陀前鉴不远,要是让张无忌偷学少林武功后下山杀人,少林
: : 寺又要接待大量游客了。
: : 总结起来张无忌是少林仇人的后代,又有可能敌视少林,还真得要有割
: : 肉喂鹰的胸怀才能接纳他。
: : 殷素素大概也没想到自己死前的一番恶意会报应到自己儿子身上吧。
: 这个故事告诉我们做人最好不要做好人,
: 学武最好不要当和尚,
: 尤其是少林寺的和尚。
: 还记得都大锦的故事吗??
: 这位老兄受了人的镖银,
: 送一位叫做俞三的朋友上武当山,
: 结果把人送去给假的武当六侠,
: 害这位俞三后来手脚关节全部被人捏碎,
: 半死不活地活下去。
: (题外话,如果这位俞三没有被人害到动弹不得,
: 连说句话都说不出来的话,
: 至少都大锦在送人的时候他能警示这些人不是他的师兄弟,
: 而不是连人都不知道是假的就签收货物了。
: 到时两方打起来,骑青骢马的张五至少也能出来打一下,
: 打不赢,留镖师下来自己送俞三上山+搬救兵也不是不可能。
: 机智问答: 是谁害得俞三动弹不得,连声音都发不出来的??)
: 整件事情过后,
: 学了倚天屠龙功的张五,
: 特地骑了青骢马,追上了龙门镖局的都大锦,
: 把他打到吐血,勒索他,要把镖银全部捐出去,
: 然后威胁他不捐就杀他全家。
: 都大锦说这些镖银要还给客户的,
: 他不管,反正不捐就要死全家。
: 这就是武当派的侠义道,
: 在自己同门师兄弟被整治成残废的时候,的反应。
: 他没有想杀人全家,
: 但是他把人打成吐血,还威胁要杀他全家,
: 更要他们把不能作主的镖银拿去丢到水里面救济灾民,
: 至于客户那边怎么办他也是死活不管。
: 请问俞三被害事件,
: 都大锦的责任有大到不捐镖银死全家吗??
: 就算张五没有那个意思,
: 他教训都大锦,威胁兼勒索(即使勒索的钱财是拿来做善事的),
: 一个武当派的少年侠士,为什么他的反应这么可怕呢??
: 因为他的同门师兄弟被害惨了,
: 即使不是都大锦害的,他有间接责任,所以张五就迁怒他了,
: 这部分读者似乎都觉得非常OK,人之常情,
: 他又是第一集的主角,主角最大,OK,没问题。
你自问自答倒是答得很高兴
冒昧问一句,以上讲法我除了在你这篇文章看到
我可没在这系列讨论串看到过
事实上张五这作法很烂啊
而且别说打都大锦一顿了,当初张三丰下的命令是啥?
是要俞二和莫七去龙门标局保护对方的老小
而当时张五大力反对,说都大锦办事不力
不找他麻烦他就该感激涕零了还去保护他家干嘛?
但张五马上被宋远桥责怪说他气量狭小
请问当时是只有武当有能力保护龙门标局吗?
也不是啊 都大锦自己的本家少林派一样有救兵可以搬啊
何况接下来都大锦掉了个元宝被认出凶手是用少林派金刚指力
张三丰也没因为自己的徒弟是被少林金刚指力所伤
就收回成命叫俞二莫七等不必管少林俗家弟子家人的死活
张五这作法可是连自己家的师兄弟都认为是气量狭小
毕竟人命关天 这时候计较这种事本来就有违侠义道
而且他想去打人时,是打算自己偷偷去 因为他怕宋大 张四会阻止他
看到张三丰写字时还怕被张三丰察觉他的企图被训斥
总和来说 张五这作法绝对不是武当该有的作法
(张五原本是想打断都大锦他们的手脚,所以他和殷素素凑一对是刚好而已)
至少张三丰绝对不赞成张五这样干,张三丰是认为救人最重要啊
都大锦可没求武当保护,只是言谈中担心自己老小性命
张三丰马上主动派人要去保护 接令的俞二察觉师傅用意也没半句怨言
两相比对之下,读者同情张三丰
认为当时少林气量狭小有啥不对吗?
作者: ichiro0626 (Pray for you)   2017-05-23 00:47:00
就跟历史翻案文有87%像吧,总算能理解为什么会有那么多翻过头的论点。就一件对小朋友见死不救这么单纯的事也可以讨论成这样XD,倚天少林就气量狭小有啥问题?被读者嘴一下刚好而已
作者: ifyoutry (马H)   2017-05-23 06:39:00
我找半天也没能找到少林僧对年幼的张无忌哪怕是一点点意见的桥段,居然可以用不存在的故事情节去战在此之前对少林寺作法有意见的读者真的是很厉害.
作者: overpolo (米勒拆不拆)   2017-05-23 07:49:00
少林寺对张无忌当然没意见啊,都不在乎他的死活了
作者: killerken (踢了肯)   2017-05-23 10:34:00
王王冷自从右肩事件被战爆后就坏掉了XD
作者: MASOMASO (MASO)   2017-05-23 10:55:00
少林寺为何对小张无忌无意见 " target="_blank" rel="nofollow">
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 13:07:00
killerken,不用针对个人吧,就事论事很难吗??你觉得少林不救张无忌,武当派很令人同情我觉得少林派被武当天鹰搞得鸡毛鸭血,不救人结果被乡民高规格检视很令人同情,各取所需就好了,需要针对个人来战吗??而且右肩事件我完全没有为陈兴说过半句好话,我不过质疑看了小说看了名嘴爆料就高潮的小说派的观点没实证没事证罢了,有说错吗??算是被战爆吗??还是只因为不站在你旁边跟你同立场一起战,让你森77了??只因为"不站在你旁边跟你同立场"一起情绪冲脑爽爽战"懒正义,所以不爽了??
楼主: wfelix (清云)   2017-05-23 15:48:00
你又不只针对个人 你直接写读者觉得张五这样很好没问题问题是这观点我只看到你提啊在书中 张五这作法自己师兄不认同 还担心被师父骂怎么会被算成武当的侠义道?对比空闻率众拒绝金庸可没描写到少林有啥高层觉得拒绝不妥当而且由方丈自己率众拒绝 被当成少林的立场很正常啊至于张五我早就觉得他双重标准 素素杀了70几人他没关系有改过就好 阴错阳差间接导致俞三残废就变成要自杀
作者: ifyoutry (马H)   2017-05-23 16:51:00
凭空推论谈个人心得的文章很多啦,但左一句被版友靠北小气,右一句有读者觉得OK,这就不是自抒而是引战啊.
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 16:53:00
KKC 昨天还在推文里说,少林要以直报怨要先打死几个武当弟子,我随便提一下,就发现今天你偷偷修掉自己的推文了。真的觉得自己口误,也该交代一下吧?还是以为别人都没看到战不战爆不说 但你在八卦被战是说林弈含的老公是回收业者引起反感吧?怎么变质疑没事证大家就战你?虽然那是非本版事务 可是觉得你对自己说过做过的事好像不太有责任感
作者: ifyoutry (马H)   2017-05-23 17:22:00
我个人觉得跟金庸无关的讨论是不是大家可以另辟战场?
作者: killerken (踢了肯)   2017-05-23 17:42:00
不用了啦 都狂嘘成这样了 再战下去还得了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 17:47:00
回收事件我失言早就道歉了,没看到吗??那件事情我起码道歉了五次了,我说得很清楚了,那不是回收,是听不懂人话吗??killerken既然出来了,那就讲清楚啊也没针对文章讨论,只讨论我个人的就是你,结果你又是放了两句砲又跑掉了,说好的就事论事呢??事实上就是没几个版友靠北张五的行为,但一堆人靠北少林僧不救张无忌,你看过几个人靠北张五怎么对都大锦的吗??老实讲这篇文论点我尊重,就是看到有人指名道姓了我才跳进来的,结果旁人帮他解围,他自己就放个砲就跑了,所以我不能问他是什么意思囉??除了原po这篇之前,我在本版完全没看过有人砲过张五打都大锦威胁杀他全家的,这是第一篇但是大概是第一百篇靠北少林寺不救小张的了
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 18:04:00
我回复 if 大的呼吁 那不是本版事务 就不在这里说你什么
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:05:00
而且我提张五毒打都大锦只是想做个对比,一个武当侠
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 18:05:00
你既然说有人针对你 那你们私下加联络方式去辩吧 在人家文
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:07:00
而且看一下空闻推托张三丰的说词,跟天龙八部时,枯荣推托鸠摩智的说词根本同一种(你一阳指练到几品了)结果也没人靠北枯荣是低僧不是高僧,真的很好玩就算是救人,方证要救令狐冲都还要他入寺当少林弟子张三丰直接要人交出来,说是拿武当九阳功来换,空闻用了枯荣拒绝的SOP,结果就是空闻错了??你要别人交出武功秘笈,人家不肯又如何??今天一颗丹药能救人,手投足能救人,少林寺和尚不爽救都还在情理之中,要人家牺牲门派内功秘笈来救,有什么道理??不想牺牲门派内功秘笈救,又错在哪里??
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:14:00
我是觉得六脉神剑应该要用易筋经来换,而且拿鸠摩智的动机跟张三丰比也很奇怪
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:15:00
既然不是本版事务,那killerken提出来是在干什么??所以我提出来质疑他在干什么,不可以吗??动机不论,同样的回绝理由,少林空闻就是心胸狭窄门户之见颇深,那枯荣那个同样的回应叫做什么??用大智慧维护天龙寺吗??
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:19:00
为什么要无视动机?一个小孩子的性命跟一个死人的生前愿望,还有鸠摩智是拿别人的秘笈来换,如此慷他人之慨,怎不拿自己的火焰刀秘笈?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:20:00
所以你怎么知道张三丰不是利用小孩来想谋完全版九阳
作者: killerken (踢了肯)   2017-05-23 18:20:00
你就算嘘到人家变XX又如何?证明我所言不虚罢了XD
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:26:00
我觉得你每句推文都有问题,我针对你的问题反驳,你转移到其他点去,这样要怎么讨论?你前一句推文说少林寺牺牲本门武功,都不知讲几次了张三丰是用武当九阳功来换,假如以空智的想法搞不好他就答应了,何来牺牲之说?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:28:00
你拿来换,人家就一定要跟你换吗??空闻的说法很合理:少林七十二技我们都学不完了,为什么还要学你的武当九阳功??
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:30:00
空闻质疑张三丰的动机当然合理,但张三丰都用救小孩子性命来恳求了你拒绝人家,张三丰连心理抱怨都不行,何况读者的观点?你用旁人的观点说空闻的做法合理,难道别人就不能用读者上帝视角来评判?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:30:00
所以他有说错什么吗??你拿来换,人家就一定要跟你换吗??段家的一阳指,自己人就学不完了,何必贪多务得得陇望蜀跟别人交易少林寺的武功??况且有求于人的是武当派,今天你拿武功秘笈来换,人
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:31:00
你后面还扯枯荣拒绝鸠摩智来护航,啊张三丰是又有学鸠摩智要不到就动手动脚吗?
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 18:31:00
你真的都在东拉西扯的 人家谈一个状况 你就拉另一个状况来
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:31:00
家不愿意换,也是人家的自由,有什么问题吗??
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:32:00
去吃饭,晚点再聊
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 18:33:00
救援,人家谈门派整体的方针 你就扯个人行为的偏差来救。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:33:00
所以摸摸鼻子闪人很好啊,老张前辈高人风范好棒棒然后呢,拒绝的少林寺就是低人风范该死这样吗??
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 18:34:00
人家谈佛门的标准 你就扯孔子儒家来救,最后干脆说各派学说已经融合 本来就可以互相救援,佛门不必单用佛门的标准
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:36:00
我前面也说你用旁人的观点来护航空闻的做法合理是没问题的,但你的说法夹杂太多错误跟奇怪的引导,这篇也是针对这几点在反驳读者用上帝视角跟更高的道德标准来要求空闻谁对谁错不予置评
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:37:00
佛门的标准也友分大小乘,也有分因果论的所以认为殷素素自己造恶业种恶果害死自己儿子就不是佛门道理了??觉得小张早死脱离这世苦难重修福缘也不是佛门的道理了??拿苦智一念之仁害金刚门诞生残害武林来看,采取佛法也有金刚守正辟邪降魔的观点难道就不是佛门的观点??只用"慈悲为怀"来当作单一一种佛门观点本身就很奇怪佛教传这么多国家这么多宗派,禅宗讲究的是明心见性顿悟解脱,难道明心见性跟慈悲为怀一定要挂勾??那杀人如麻的谢逊一朝顿悟算什么??杀人杀到慈悲为怀??而且不救人就不是慈悲为怀,那怎么少林不去下山救残忍鞑子兵手下的牺牲百姓??
作者: killerken (踢了肯)   2017-05-23 18:46:00
呛一击脱离耶 某人一击脱离甚至删休文的事蹟要数吗XD
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:46:00
??你在回我吗?姑且回一下明心见性跟慈悲为怀绝对有关联的,大乘系统的开宗明明义就是要发菩提心,没有慈悲为怀就没办法证得第一义
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:46:00
禅武不二以禅入武以武证禅,代表有人来求医就要秘笈大放送,你有病不会去看医生去找武僧????讨问到了十二页,某人依然是在针对个人搞私怨
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 18:48:00
这也是大乘常用来评击上座部将之贬为小乘的理由
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-23 18:49:00
去吃饭,sxing6326大掰掰
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 18:50:00
有人先回你了 你这次就不要再东拉西扯“修佛道不用慈悲心”“禅宗不用讲求慈悲”“恶因得恶果,所以可以见死不救。”看你这几点在佛门学说里站不站得住。
作者: killerken (踢了肯)   2017-05-23 19:00:00
某人连嘘十二页 居然还呛别人搞私怨耶XD
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 19:06:00
少林寺如果承认你这几种观点 大概招牌也可以拆了。都不知道你是在帮少林寺还是黑少林寺。
作者: ghostforever (呃)   2017-05-23 19:08:00
在推文里跟别人战却连嘘原po文 不就好棒棒
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2017-05-23 19:50:00
真是让人摇头的水准,难怪跟少林寺这么投缘.
作者: sxing6326 (话题终结者)   2017-05-23 19:51:00
其实王王冷想说的就是大家不要太过用读者的上帝视角来批判空闻,你说少林和尚应该慈悲为怀但假如你作为其他正派人物置身其中,搞不好会认为邪教妖女的孽种是要救什么,只是我不知道为什么他的说法会战成这样
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2017-05-23 19:53:00
怎么有人心眼如此狭小 只会嘘文
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2017-05-23 20:00:00
你等于是帮他言论立基XD
作者: overpolo (米勒拆不拆)   2017-05-23 21:00:00
她可能觉得要救张无忌的人都是双重标准吧不过说实在的 张5就是7侠中最没有侠气的不会因为她是主角的爸爸读者就会把它想成大侠
作者: LouisGrey (Lou)   2017-05-23 21:04:00
上帝视角是说读者知道张无忌不可能会报仇吗?但担心张无忌报仇并不是少林的点 读者也不是在用这点批他们。
作者: ifyoutry (马H)   2017-05-23 21:06:00
我就觉得很奇怪,没看到批评张翠山的读者跟读者觉得张翠山这些行为很OK怎么能画上等号,不然你在版上搜寻凤天
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2017-05-23 21:08:00
那家伙就是专门仇殷素素 都不看看殷素素好的那一面
作者: ifyoutry (马H)   2017-05-23 21:08:00
南也只能找到一篇文章,还是骂他低能不是在批评他的恶行
作者: ifyoutry (马H)   2017-05-23 21:10:00
的,我如果以此为依据说读者似乎都觉得凤天南的行为很ok保证被砲到体无完肤啊.你扎草人也不是只有这次,记得你本来想拉峨嵋派下来战吗?结果峨嵋派从头到尾根本就不知道这件事,我婉转的说一码归一码还要被你揶揄一番.
楼主: wfelix (清云)   2017-05-24 09:29:00
你嫌没人炮张五 你自己开文章来黑啊你看看你自己那篇 有谁出来替张五作法辩驳的?不然抱怨俞三或张五怪罪殷素素这点本版开系列文之前 根本也没人提啊这次是我有印象以来第二次讨论而已你自己连讨论都没讨论就直接下结论说读者觉得张五行为OK更别提张五的行为自己师兄师傅都不认同了不然我问你,有人反对宋远桥讲的 张五不想救心胸太狭小吗?对啊,对啊 张五这行为没人讨论 因为小说里就直接说这行为心胸狭小 读者认同这指控 讨论点自然少啦殷素素被提出来 不就是小说中人把她当主因让殷素素要张五杀她谢罪 张五想杀又杀不下去变成自杀有些读者觉得殷素素不该因此事以死谢罪 才有这一串啊少林被嫌气量小也是啊 张三丰认为少林气量小有些读者不同意开了系列文 认同张三丰的也跳出来辩那你当然会看到一堆说少林气量小的说词张五的行为少讨论 一来他不是真的主角 苦战能讨论的更多二来对他那次的行为的评价 有不同意见的人大概不多争辩不起来的话 你当然很少会看到有人出来黑啊
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2017-05-25 08:57:00
最大受害者出来了 XD 虽说个人觉得是作者没处理好这段剧情拉,凹的太硬了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com