[公告] m文推荐方法 nightlight39 PTT批踢踢实业坊

[公告] m文推荐方法

楼主: nightlight39 (乃赖) 2009-09-07 00:39:14

鉴于目前板上文章渐趋多元，
各式笔战、心得分享、创意恶搞等文章在板友用心创作下推陈出新，
许多文章可能因为疏漏或是与板友标准不一而没有m文，
除了错失鼓励的机会下，板友的心血更可能因为系统的删除而消失，
此后本文将置底，板友可以在此文底下推荐自己心爱的文章，
或是直接于原文底下推文提醒，
超过五人推荐的文章就直接m文，永久保存，
感谢大家。

作者: madgame (静) 2008-02-04 20:51:00

#1HVrl4Wv 这篇把阿珂的心理转变写得非常详细

作者: weller (weller) 2008-02-14 09:53:00

#1FDvRmCG #1FECfJ2L #1FEbNZs4

作者: voko 2008-02-27 18:04:00

有些人分身异常的多...

作者: tulian (梧寤一如) 2008-04-03 13:16:00

#1FTWa-1I

作者: bearhwa (文字暴露狂) 2008-05-08 22:09:00

看过“冰比冰水冰”就知道金庸不会拿下联当上联用= = 推错了

作者: abine (鱼干人妻小气猪) 2008-05-16 15:02:00

5/16 osolemio R: [自抒] 世上最好的禽兽是什么东西？

作者: BRANFORD (请保佑我的父亲) 2008-05-23 02:44:00

#1FkzE67C

作者: johnten (每张照片都是一段缘份) 2008-05-29 10:40:00

#1FHBZ0iU #1ECePXiZ #1EGbJuFL #1GHoN-Ue #1GXstTJb #1HUXA2wl #1HfMqGDI

作者: Fernandeo (Fer) 2008-06-07 13:29:00

#1FpV8wzq

作者: Birdy (是是是) 2008-06-08 18:38:00

#1DxAR8qj

作者: bigsha (读圣贤书所为何事) 2008-06-22 20:42:00

#1Am6rmta #1DH36DHw #1CLkTpTz #1Hh3dV10不知板主会不会想考虑下稍微放宽文章审核的标准XD~也就是说虽或有瑕疵,但如瑕不掩瑜,或者能感受到作者的用心的话~虽然其实也只是一个小小的肯定,但我想一定可以给板友很大的鼓励一定会更激发大家的脑力激荡&刀光剑影XD~而创制出更多正邪兼修.丰趣纷呈的精妙武功出来:)

楼主: nightlight39 (乃赖) 2008-07-13 12:38:00

其实很多文章推荐不到五篇，我经提醒回去看也常补M

作者: jumboicecube (大冰块) 2008-07-13 20:20:00

#1Ht_1Plj我想藉这篇讨论 "此文有助本板良性发展" 这个点一般来说，能引发大量讨论，让板众提出丰富意见的通常是"好文章"或是"具有争议性的文章"，这两者的区别在一定程度上可以从推文与回应的状况来判断，而板上#1HtKmBpM虽然确实是写得不错，有相当的保存价值但此文具有相当多的主观判断与论述上的问题，以这点它应该是属于具有争议性的文章，因此它的主要贡献是在于"激发板众的讨论"，在这点上我想请板主在此文后续的讨论与文章保留上，采取较宽松的审核标准，让相关的讨论与其他板友的洞见也能保留下来。原文虽然好但只m原文和第一篇回应这种方式，很容易让人误会此文毕竟好的切入点与后续的发想同样重要，只保留原文是否会有见树不见林，甚至是挂一漏万的问题呢?

作者: Jabez (MADAO) 2008-07-13 21:01:00

路过补刀　#1CijE85L

作者: swt108 (一零八) 2008-09-02 00:16:00

#1A44CFbC 很好笑的金庸相关文~但是应该是转载~请版主再加以审核~至少觉得有趣~而且我笑了很久...

作者: paul5566 (忠肯的五六) 2009-09-07 12:13:00

5人的门槛会过低么？

作者: dogberter (狗伯特二) 2009-09-07 12:25:00

试试看就知道

作者: Fernandeo (Fer) 2009-09-20 14:55:00

同上

作者: amaranth (liann) 2009-09-28 00:14:00