[分享] 钻石切工分析工具介绍

楼主: sean508 (暹)   2016-08-05 21:40:55
图文网志版
http://seangembox.pixnet.net/blog/post/157663442
钻石切工解析
在2005年的时候GIA圆钻钻石证书上多了一个字段叫做Cut Grade(切工评比)
之后大家就会说买钻石要买3EX的,
也造成现在几乎所有卖钻石的厂商圆钻都只卖3EX
这也促使著钻石工业在计算切工上必须更为进步
每一个圆钻都尽可能的切出3EX
1. GIA Cut Grade
来源取自于GIA的官方网站
http://www.gia.edu/cut-grading-charts-booklets
这个是GIA的切工图表
https://goo.gl/b4FFIO
Cut Grade 切工评比,加入的是什么元素呢?答案是钻石的比例,再强调一次是圆钻才有。我们可以在GIA的网站上查到 GIA Cut Chart这里面有大约15张的表格,我们可以看到从桌面52%开始钻石的切工才有出现Excellent
一直到是最后我们看的到桌面62%是最后我们看到钻石出现Excellent的地方。
搭配冠部和底部角度的变量,衡量出什么才是Excellent的钻石切工
2. HCA tool
https://goo.gl/mQeFHI
这个使用工具的网址在这
http://www.pricescope.com/tools/hca
在网络上有人翻译他是火光值分析器
全名为Holloway Cut Adviser
这个发明人在2007年实用这套分析法在美国拿到一个专利( U.S. Patent 7,251,619 )
里面的介绍是说这样的分析器比GIA的Excellent还要严苛
网页上的介绍说市售钻石大约只有5%可以它被评为Excellent
图表中越红的区块表示这样比例的钻石对光的折射 反射 色散可以表现的越好
使用方式其实和GIA的图表是类似的,只要找到钻石证书的比例(Porpotion)
输入桌面百方比 深度百分比 冠部角度 底部角度 就可以得到它运算出来的数值
3. AGS Cut Grade
https://goo.gl/OLv4sI
号称拥有最完美钻石的钻石零售业者Hearts On Fire
指定配合使用的鉴定证书
因为他们宣称有比GIA更严苛的评比方式去运算出超越Excellent评价的Ideal Cut
来源取自于AGS的官网
https://www.americangemsociety.org/zh_hant/proportion-based-cut-grade
这里是AGS Cut Chart的连结
https://www.americangemsociety.org/Content/uploads/85481435071929.pdf
一样的这个Cut Chart从Table 52% 开始出现Ideal一直到 62%
63%开始则没有Ideal但还是有Excellent
====================== 结 论 =======================
大致来说,圆钻切工必须要固定在一个斜率线的范围内
光从冠部折射进入钻石在底部反射再由冠部折射出去,
眼睛所观察到光的反应就是火光的表现
当冠部厚一点底部就薄一点
当底部厚一点冠部就薄一点
这样子去平衡出最完美的火光
以这三个Model来看,访间有一些说法便不攻自破
例如Table(桌面百分比) 要在58%以下才是好
不管是上面哪一个Model中 在桌面 59 60 61 62
都会有被评比为最高等级的表现
证明我们在看钻石切工时不应该只注意单一项数据
除了桌面百分比还有底部和冠部角度
这三个切工评比方式使用的是类似的Model
所以真要说哪一个方式好其实没有太大的差别
只是他们在结果的判定上划分了不一样的结果
所使用的参数都是一样的三项 桌面百分比 冠部角度 底部角度
HCA tool 还有加入深度百分比,但其实以三角函数的概念来看
当我们有三项最重要的数据,腰围厚度不要变异太大,
是可以算出来深度百分比的,所以深度百分比这项数据等于不是那么重要。
网络上有篇部落格的说法是GIA的评比方式比较宽松,
有些钻其实表现不好但也被评为Excellent 其实仔细来看没有哪一种方法比较严格
例如当我们设定
桌面53% 底部40.4 冠部33
GIA Good
HCA 1.2(Excellent)
AGS VG
桌面53 底部40.4 冠部35.5
GIA Very Good
HCA 0.6 (Excellent)
AGS Ideal
这样的结果看起来好像又GIA最严格,怎么会这样呢?
因为他们只是在结果划分上有不同
之前那篇部落格是拿着GIA评EX的钻去套HCA的Model,
但如果今天反过来我们用HCA评EX的钻石去套GIA的Model也是一样。
一定会有差异,不能单凭这样的差异就结论哪个严格哪个宽松。
单纯就只是他们是不一样的Model。
今天有些消费者购买钻石需要数据去提供安全感,
当然也可以要求一定要三种Model都是评最好的才买,
但这样的钻石真的不多 ,有能力配合的厂商也很少 。
不仿选择最有公信力的机构去购买即可。
Sean Tseng, New York GIA G.G (宝石学家)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com