ostracize再次习惯性的无故使用网络无法查证的“非专业人士”的谎言公开毁谤鄙派…
…因为累犯，烦请版主从严处理……
https://moptt.tw/p/JesusLove.M.1753733123.A.D48
真的很烦……
附注：o引用这
样的人做权威？让人无语……所以，让o负“文责”不是一个过分的要求
以下是三个youtuber的频道截图
https://i.imgur.com/BAiFKFl.jpeg
https://i.imgur.com/Jkklsg3.jpeg
https://i.imgur.com/qXP1M2e.jpeg
以下是“专业机构”的评估报告，请版主参考
https://cftfc.com/%E5%AF%8C%E5%8B%92%E7%A5%9E%E5%AD%B8%E9%99%A2%E8%81%B2%E6%98
%8E-2/
富勒神学院声明
富勒神学院（Fuller糍heological嚒eminary，以下简称“富勒”），与地方召会同其出
版单位水流职事站（Living嚒tream𠮶inistry）的带领弟兄们，最近完成了长达两年的广
泛对话。在此期间，富勒对于地方召会主要的教训与实行，特别是水流职事站所出版，李
常受、倪柝声两人的著作，进行透彻的审阅与查视。此举的目的，是为了答复一些与该教
会有关的质疑与指控，并从历史以及正统基督教的眼光，将倪、李两人，以及地方召会的
教训与实行加以定位。富勒方面，参与此次对话的有校长暨基督教哲学教授Dr.嘞ichard?
Mouw、神学院院长暨神学与伦理学教授Dr.㗎oward㗒oewen，以及系统神学教授Dr.吓eli-
Matti嗱arkkainnen。代表地方召会的有：陈实、何子建，以及Dan糍owle。代表水流职事
站的有：Ron嗱angas、Benson嘭hillips、Chris咗ilde，以及余洁麟。
富勒神学院的结论是，地方召会及其成员的教训与实行，在每一基本面，均体现出纯正、
合乎历史并合于圣经的基督徒信仰。富勒所面临的第一个任务，就是要断定，一般批评者
对于这分职事的描绘，是否准确地反映了该职事的教训。在这点上我们发现，某些圈子的
人对倪柝声与李常受教训之理解，与两人著作中的实际教训，有极大的差异。特别是李常
受的教训，受到明显的曲解，以致常为一般基督徒大众，特别是那些自称福音派的基督徒
所误解。当我们公正地以圣经和教会历史的角度，来查验这些有争议的教训时，我们每次
都发现，这些教训具有重要的圣经与历史根据。因此，我们相信，它们值得整个基督的身
体，加以关注并考量。
（以后从略，请自行去该网站阅读）
如果他接受挑战，烦请延后惩处。我想一次解决，免得以后麻烦～多谢版主体谅

有收到检举

烦请处理，累犯

看来此君只有倒垃圾的能力。真要摆开阵势堂堂正正的拼刺刀，