[分享] 制造耶稣(Misquoting Jesus)读后

楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-10 13:59:47
小的从图书馆借到一本书(如标题),他是谈“圣经文本”的各式不一致。
历代传抄圣经多多少少更改圣经,有些更改对原文意义影响重大。
有些传抄不一,是故意的,因为那会影响教义。有些传抄是笔误或者单纯抄错了。
现在我手边的KJV圣经,其根据抄本其实不是很好。但是那是最流行的译本之一。
如果上帝给人的话语可以增增减减,各种不一致,是否会影响“圣经天启、唯独圣经”
的信仰?我仔细想想是有可能的。
毕竟如果天启的字句都不同怎么能保证理解一致?
另外,这本书的作者曾经是很好的福音派基督徒。现在他是不可知论者。
……
心路历程跟我很相似?
肯定面宗教体悟说我是快乐的“神秘主义论者”(天人合一),对于我不可知的某些上
帝性质上帝旨意是诚恳的“不可知论者”,因为“大自然就是上帝”,所以我也是快乐
的“泛神论者”,上主造物之后就隐身于大自然背后(神看一切都很美好、所以歇了他
的工),所以我是“自然神论者”。
……
杂七杂八,一路走来,阅读明理,渐渐明白自己。
那作者曾经有过主内“重生”的经历。年轻时候爱好过圣经,读圣经学院,想当一个
“好基督徒”。
其转变历程跟我很类似,但是我没有受过专业学术训练。现况我还是常常读和合本圣经。
现在我认为经典的“圣经天启”跟“成于人手”或者会是两者兼有。我没有那么在
意就是了。多数传抄不一的情况,其实不会影响内容表达。确实少数对教义有影响。
读者注意:圣经抄本不一得来的内容理解也就不一。是不是会影响信仰纯洁请你们估量。
我无能力读希腊文跟希伯来文。只读过有些中文翻译偶然夹杂英文KJV(这个译本依据的
抄本作者说他很不好)。
作者: df62 (老渔)   2022-07-10 21:50:00
那本书我也读过。觉得作者小题大做就是了。当然,见仁见智您如果觉得好,那就好呗。。。。本来十九世纪初期学术界也挑战旧约的准确性。因为最古老的马索拉抄本是十世纪,比新约还新。后来,死海古卷出土,学术界对照后,就闭嘴了。倒是犹太人开始拽了:)所以,好好多读书,再评论,比较安全。读一本书,就视其为金科玉律?这是很危险的做法就是了其实,批判学(criticism)一直要瓦解圣经的可信度,用圣经的不同部分玩对打的游戏。搞了差不多一百年。刚开始基本上把圣经的合一性(unity)打的稀里哗啦。但是,到头来,大家也看清楚批判主义是以客观/科学之名,行主观之事-所以,一群批判主义学者间的结论往往也是不一样的。所以,美国学术界现在开始【慢慢的】又谈圣经的合一性。批判主义不是没用。但是,不是绝对有用就是了不过,还是一句老话:信仰是主观的。你要抱着那些东西当宝贝?只能尊重。但是,对于一个对于基督教信仰有【主观】经验的人而言——例如:经历过圣灵的浇灌,《制造耶稣》这本书基本上就是神怪小说一类的东西罢了。:P
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-11 11:51:00
读过那书,粗略知道圣经流传有版本问题,就这样。唯独圣经是标榜,结果那书有字句上的出入导致意义上理解的增减,是不是很严重因人而异,我认为如果觉得圣经好愿意读,学术上的争执不必涉入也很好
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-11 16:45:00
没读过整本圣经就班门弄斧 主耶稣在圣经中的确有对这种人的警告
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-11 16:59:00
我不懂原文圣经,只是和合本中文圣经我已经读过四五遍了,其他我有台语圣经,钦定本英文圣经,浅文言圣经,谁告诉你我没读过全本圣经的?就算没读过全本圣经,批评圣经是有什么不可以?你是什么心态?圣经了不起是吗?你怎么不继续被桶又来这里生事?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-11 17:14:00
你是自己一个人读吧?已经跟你说一个人不可能只靠自己读经了 不听劝就算了 还不能被批评喔?笑死生事的是你吧 自己一个人窝著读经 不找老师同学 然后一直来这边po文乱板
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-11 17:20:00
我其实有很多参考书,网络有,注解书里面有很多注解,这样说我自修无人辅导不太确切。你自己嘴巴坏缺乏自制力检讨力,不喜欢你在我题下留言撒野,你自己过自己的不要牵连我,我不想跟你讲话自己一个人读经有什么不对?可以一直强调的?我真正讨厌你,你发发慈心不要来找我抬杠,我会很高兴,你自己好好保重
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-11 17:24:00
说不过别人就说别人坏 你果然是来乱板的 历史上有哪个真正的神学家 教父是像你这种“自修”?来这边哭说找不到真理 别人指出找真理的方法又不去做 三不五时就上来哭一样的问题 还不准别人批评 你这种才是所谓的“糟糕”^_^
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-11 17:28:00
我本来就不是什么神学家跟教父,也没有在网络上哭也没有找不到真理,你如果真正有困难我很同情你,但是现在我只想不管你
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-11 17:41:00
你明明就一直发圣经问题文 你没有接受别人批评的雅量 就不要来发文^_^
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-12 16:31:00
忽然之间觉得荒谬可笑…?我不跟你谈话,看你会不会觉得无聊就来放我一马。我真的有事情要忙,没办法跟你抬杠,我祝福你,你好自为之,人世间没什么大不了过不去的事情
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-12 23:01:00
你一直说不跟我说话 然后一直回我 笑死
作者: timer000 (祝我们平安^_^)   2022-07-15 16:41:00
我知识浅薄,就我知道旧约抄本,请参考死海古卷我记得正确率极高
作者: df62 (老渔)   2022-07-17 12:37:00
其实,俄列根早就玩过文本批判了。。:)不过,人家也没有挑战圣经就是了
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-17 22:34:00
9人家都做过的事原po以为自己是第一个发现der 笑死
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-18 11:49:00
根据那本书作者讲,他说的是学术界都知道的事情,只是一般教友却都没听过。他说的没有错,我去教会几十年了,教友确实对圣经文本有出入这点都不知道。还常常说圣经抄本一致性很强?新约有三四万处抄本出入,少数是故意增删的,又有些是笔误,这是事实。这点我就从不知道的。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-18 14:29:00
圣经里面明明常常注明“有些抄本没有此段”这类的注解你说你已经读完整本圣经了却没看到这个?“一致性很强”等于完全一样?笑死 不要一直来乱板好吗?你的人生问题不是其他人的责任 有够烦的
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-18 15:03:00
有些抄本无某段之事,你可以引书文吗?就算有注文,也断断没有看见几万处都注明的。所谓一致性很强不表现在译文注称是讲什么很强?我认为我的人生本来就好好的不需要别人拯救,这样你也好我也省事。我都是看一段和合本看一段钦定本圣经,我肯定他们内容其实差不多,可以互相对应。我刚刚搜索经文,搜索“抄本”结果是“零”,你讲某某抄本无有是指哪一段文?你可以引书吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-18 15:19:00
自己不会去找喔?只会伸手 笑死
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-18 15:24:00
你究竟读过圣经没有?就中文和合本最流通的你读过吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-18 15:37:00
只读过和合本也好意思来这边班门弄斧喔笑死光是圣经我就读过和合本 现代中文译本 新译本研读版 你要研究圣经好歹也读个研读版吧笑死https://tinyurl.com/yc8rc3mm 连这个钱都舍不得花你不要讲你有研究圣经好吗笑死喔对我也是天主教徒所以我也读过思高圣经啦笑死人家欧洲历代花了多少时间金钱精力在研究圣经上 你看了一本书就认为自己有研究圣经真的好棒棒笑死
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-18 15:45:00
没书没空没有读,再见,你自己好好过不要又被桶了
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-18 15:45:00
研究圣经之前先把欧洲历史读好好吗笑死果然是来闹版的 一看到真的要研究就龟缩了 圣经早就说过你这种的结局笑死
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-18 15:49:00
我很忙,只喜欢几本书有反复开卷的,其他书无缘就要放掉
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-18 15:50:00
闹版的可以滚吗笑死
楼主: BASICA (二楞子)   2022-07-18 15:55:00
你自己不是也不懂希腊文希伯来文?还嘴别人卖弄?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2022-07-18 15:56:00
闹版的可以滚吗笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com