[圣经] 加5看“基督徒的自由”

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-12-30 02:18:46
本文为与某位朋友私下分享的节录,修改后贴于下:
到底如何分辨基督徒行事与认知的基准?
如何不会陷入看似善的恶、世俗化的善、血气的自以为义?
其实我认为没这么复杂,
关键就在于区分顺从情欲v.s.顺从圣灵,
只要能够抓住基本原则,
那就得以体会基督徒的自由!
加拉太书
5:1 基督释放了我们,叫我们得以自由。所以要站立得稳,不要再被奴仆的轭挟制。
5:2 我-保罗告诉你们,若受割礼,基督就与你们无益了。
5:3 我再指著凡受割礼的人确实地说,他是欠著行全律法的债。
5:4 你们这要靠律法称义的,是与基督隔绝,从恩典中坠落了。
5:5 我们靠着圣灵,凭著信心,等候所盼望的义。
5:6 原来在基督耶稣里,受割礼不受割礼全无功效,惟独使人生发仁爱的信心才有功效。
5:7 你们向来跑得好,有谁拦阻你们,叫你们不顺从真理呢?
5:8 这样的劝导不是出于那召你们的。
5:9 一点面酵能使全团都发起来。
5:10 我在主里很信你们必不怀别样的心;但搅扰你们的,无论是谁,必担当他的罪名。
5:11 弟兄们,我若仍旧传割礼,为什么还受逼迫呢?若是这样,
那十字架讨厌的地方就没有了。
5:12 恨不得那搅乱你们的人把自己割绝了。
5:13 弟兄们,你们蒙召是要得自由,只是不可将你们的自由当作放纵情欲的机会,
总要用爱心互相服事。
5:14 因为全律法都包在“爱人如己”这一句话之内了。
5:15 你们要谨慎,若相咬相吞,只怕要彼此消灭了。
5:16 我说,你们当顺着圣灵而行,就不放纵肉体的情欲了。
5:17 因为情欲和圣灵相争,圣灵和情欲相争,这两个是彼此相敌,
使你们不能做所愿意做的。
5:18 但你们若被圣灵引导,就不在律法以下。
5:19 情欲的事都是显而易见的,就如奸淫、污秽、邪荡、
5:20 拜偶像、邪术、仇恨、争竞、忌恨、恼怒、结党、纷争、异端、
5:21 嫉妒(有古卷加:凶杀二字)、醉酒、荒宴等类。我从前告诉你们,
现在又告诉你们,行这样事的人必不能承受 神的国。
5:22 圣灵所结的果子,就是仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、
5:23 温柔、节制。这样的事没有律法禁止。
5:24 凡属基督耶稣的人,是已经把肉体连肉体的邪情私欲同钉在十字架上了。
5:25 我们若是靠圣灵得生,就当靠圣灵行事。
5:26 不要贪图虚名,彼此惹气,互相嫉妒。
这里讲的“顺从情欲”,除了v19-21外,
更主要是讲v4的“靠律法称义”,
而顺从情欲/靠律法称义的相反是什么?
就是“没有律法禁止(v23)”的“被圣灵引导(v18)”所“结的果子(v22-23)”,
就是“爱人如己”(v14)。
违反“爱人如己”及“圣灵九果”的,就是“顺从情欲/靠律法称义”。
所以我不觉得这么难以分辨。
当某些看似神圣/正统的行动中,
太多“恨罪人”的行为发生,这就是“放纵情欲/靠律法称义”;
而若有人认真地找到“恨罪但爱罪人”的道路,
即便看似耶稣与罪人、税吏、妓女常常混在一起的令保守人士难以忍受,
却就是“顺从圣灵”的。
而某些按外表/肉体是罪人者,
若他们里面有圣灵九果,而禁绝放纵情欲之事,
我不懂拒绝或否定他们的理由是什么。
作者: Kangin75 (Damaris)   2015-01-02 00:25:00
废话这么多不如直接去做该道歉就要道歉
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2015-01-04 01:20:00
我以上写的并不是废话:)
作者: jacklin2002   2015-01-10 16:15:00
字不是打得多就有用
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2015-01-10 19:01:00
打得少就有用?除了抒解情绪、扰乱他人情绪的游击战=放纵情欲外,我无法理解你在执著什么、表现什么信仰的道理或见证。
作者: Kangin75 (Damaris)   2015-01-10 19:35:00
我也很怕我自己很“多嘴”“多言”如果是以神的国不在乎言语乃在乎权能这句话来说的话
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2015-01-10 19:44:00
问题是顺从圣灵还是顺从情欲,不在于多言或少言。我们易被儒家或禅宗的“少言”思想拉过去,用这样的眼镜去读解圣经。当然基督教灵修学也是有少言跟多言两派。我学习的的确是“多言”那一派。以“多言”来揭露自我与世界的真相,以及对于上帝认识的残破不堪,这就是否性神学的“多言”。当然多言有时,少言有时...。多言、少言并不是问题的关键,问题还是在于圣灵与情欲。(漏字)的区分。
作者: Kangin75 (Damaris)   2015-01-10 23:17:00
那么现在就是你该学习少言的时候了。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2015-01-10 23:41:00
我已经容忍克制很多了,很多话早就宽容某些人而不回应了之前一开始就是如此,我只回应理性的、有讨论意义的内容,但后来演变成不只是鸟屎,还是筑巢了XD 所以必要的“回应”是需要的;整个过程的确学习了一些东西XD不过没关系,我没有要针对妳,只是藉这个话头说明一下。老实说,我本来想写一篇“[指出罪]只言词组游击战的罪”,不过那时看到某人自取灭亡的状态,有点荒谬之感吧--劝某些人知罪,说实在我也不知道意义何在...还是看圣灵怎么带吧;感动失去故我就不写那篇了。
作者: Kangin75 (Damaris)   2015-01-11 15:23:00
我觉得是权能的问题。如果之前有很多人无法对解经的部分阿门,甚至也有人点出"创新之罪"的状态而且我也无法理解为什么你要把文章转录到gay版。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2015-01-11 17:18:00
讲感觉讲不完,就事论事或者提出对于经文不同于我的理解,都是比较有建设性的作法。否则我感觉对你不阿门,他又感觉对我不阿门,那到底在谈什么东西呢?基督信仰是这么虚无飘渺的吗?那基信板谈地狱游记,你们要如何反驳之呢?
作者: jacklin2002   2015-01-12 15:48:00
资讯时代垃圾资讯这么多,有什么好反驳?反也反不完尤其那种字特多的,根本不用去反,大家都知道是__话
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2015-01-12 17:12:00
地狱游记你嗤之以鼻,但其实现实中是有一定数量的支持者就像我也是这一年来基信板,才发现极端预定论竟然存在一定数量的支持者一样XD
作者: Kangin75 (Damaris)   2015-01-12 22:36:00
天路历程的多嘴。或许你只是在写些宗教观察报告。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2015-01-13 09:37:00
我们都是这个宗教现象的一部分;神学的反思是随时随地。
作者: Kangin75 (Damaris)   2015-01-13 12:08:00
在这个版回答多马的疑问比较有价值
作者: jacklin2002   2015-01-13 20:43:00
这样就想钓sCH,还差得远
作者: Kangin75 (Damaris)   2015-01-13 21:58:00
为什么他要指责别人是剪贴圣经的一员?真的很骄傲。把不相干的社会学名词理论和圣经"关联"在一起,又让人误解的名词。真的很莫名其妙误导人。(这里是指th其他人不要误会)难道没发现这种解释方式的默认立场对我们这些不懂的人没什么帮助可言?
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2016-12-30 22:15:00
请问你说别人是阿猫阿狗 犬儒 封建 是出于情欲?还是圣灵?请问你有结出仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实..温柔、节制 的果子吗?某些按外表/肉体是罪人者 没有圣灵浇灌 是靠着良心那是"良心" 不是"圣灵引导" 当你受浸受洗后 圣灵才浇灌再者 又如何得知别人"禁绝放纵情欲之事" 你的范围越限越小了 要有圣灵九果+禁绝放纵情欲之事 圣人都不一定办到呀你把你要支持的人当成圣人来看待 再说别人没有爱~你是不是搞错方向跟重点了呢~
作者: jacklin2002   2016-12-31 06:10:00
补充:还有说别人党羽、不学无术、三宝逻辑...等等永远只有你可以嘴人,别人嘴你都是误会
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-12-31 07:31:00
我承认有些是情欲,但大部份的确是“指出罪”。某些罪人是基督徒,而我们基督徒难道不是罪人吗?我们只是蒙恩称义、向着成圣道路走去的罪人罢了,不用把自己看得过高,当然也不用看得过低。简单说,我在板上指出某些人的罪,我指的对不对当然可讨论,但他们的激烈反应也表示他们对于被指出罪后的反省层次是在哪里。当然我指出错误的部份,可以指正,我也应该修正+道歉,但某些人是直接用态度跟道德论断我,而根本不去反思自己的问题。不愿反思是各人的自由,我本就没权力也没能力让人反思,那是他们自己跟圣灵的互动问题。更不要说把我的话扭曲后再来论断我,这更是不道德的行为;误解人然后振振有词?我只能说秀才遇到兵。犬儒那篇根本不是针对二档的,而我主要针对的对象,他也没说什么,我宁愿相信他是有在反思的。按他过去的行为模式,我对他的反思能力其实是有一定的信赖。还有,我指出的罪若不是你的,你大可一笑置之,何必像二档这样,我已经多次道歉并且说明不是针对他,他还要对号入座并且抓着自己的情绪伤害/不饶恕不放?除非我指出的罪,二档的确有沾上边,但老实说我看不出来。二档若要反思,麻烦想清楚自己的问题在哪边,不用跟我指出他人的罪混为一谈。当然,“封建”的确是指二档,但那跟“犬儒”无关。而我“封建”作为一个对二档某些话语及态度的抗议,我认为是很温和的了。问题是二档把“封建”跟“犬儒”又连在一起,才让他自己的情绪不可收拾。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com