※ 引述《epistemie (1111)》之铭言：
: 议题：同志/多元成家 演化论
: 议题一：同志/多元成家
: 1. 我相信圣经教导对同性恋性行为的反对是很清楚的
有两种说法:1.严禁同性恋 2.禁止异教的同性性行为
各有支持教会
https://zh.wikipedia.org/wiki/同性恋与基督教
: 2. 对同志我想多数教会是采取我们都是罪人 应该关怀他们 帮助他们改变的态度
: 但实际在执行上我没看或听过哪个
: 一般性邻里教会或是大教会 (非同光之类专门服事同志族群的教会)
: 真正有接纳同志在团契中帮助他们改变的
较新的教会比较能接受同性恋在教会中
好比我就在教会看过同性恋 也听过牧师讲不排斥同性恋来聚会
前提是不要在教会搞同性恋
: 3. 多元成家法案近年吵得沸沸扬扬
: 有些教会采取较为激进的手段因应 也针对这个议题成立了政治团体
: 但有些教会因为上述 2. 的立场以及自己的政治立场考量并不特别关心这个议题
: 这是否会是个分裂教会潜在的因素？
是有信有望却缺了爱的团体?
: 议题二：演化论
: 1. 昨天在某个基督教书局看到他们在卖演化论桌游 惊讶教会现在已经接受演化论了吗?
: 2. 曾经在某个服事场合听到某高中生慕道友说他相信演化论 不相信圣经
: 我向他介绍上帝的语言这本书
: 3. 上帝的语言这本书的观点接近所谓的 Evolutionary Creationism
: 这是我个人接受的观点 基本上重点在于欣赏演化论者所提出的观察
: 但是坚决反对演化论者在随机演化的论述 该论述和任何信仰一样无法通过实证的考验
: 4. 但根据美国的调查 Evolutionay Creationism 并非美国教会的主流
: 5. 个人认为演化论最大的危害在于在社会学上面的演绎 如 Richard Dawkins 的论述
: 我曾经在某个场合听到某主要神学院毕业的传道用社会达尔文主义的观点解经
: 她的其他分享也反映了社会达尔文主义的思想 该教会会友间互动颇为冷漠
: 6. 曾听过某基甸会弟兄分享近年来学生接受分发圣经的状况已不如从前
: 7. 据我所知 相对于议题一容易攻击也容易吸引目光注意力
: 台湾的教会从没有像美国的教会那样为这个议题争取过
: 我们基督徒比例十几年来维持在一个可怜的 2.5%
: 这些教育/社会议题我们从不积极去面对 仅仅交托祷告
: 会不会将来基督徒比例持续下降 或是信仰中的爱渐渐消失
: 那会不会也只是神的意思而已?
: 愿主耶稣带领告诉我们
关于演化论 个人观点是圣经和科学是互相应证的
如果种种资料都显示演化论存在 那就有可能是人为解经错误
是的 上帝造万物 但创世纪也仅仅说明顺序而已
并没有指出"年轻地球" "七天(7*24小时)造人" "动物是瞬间产生"的意思
如果说上帝就是"使地球好几亿年才出现生命
使部分猿分出来变成人
物种经由慢慢改变生成新物种"
难道就是圣经错了吗? 所以演化就代表上帝没创造世界?
演化论没有说圣经错误 也许哪天能证实演化 大家又会恍然大悟
"原来这才是圣经的意思" 就如同地心说和日心说一样
圣经都多有比喻了 不能说创世纪就没有比喻法 也许一天不是24小时
是天堂的一天也许地球好几亿年了 (上古几百岁的人也许算法跟今天也不同
也许古人一季就一岁了 或是当时人历法知识缺乏 今天寒流来是冬天
下个月出太阳夏天了 所以加一岁之类)
或者找到证据证明动物真的是瞬间产生的 那也是感谢主 证明创造论是对的
如果不能完全证实哪边对 那就是开放性思考 有无可能两边都对
总之圣经没错 但人为解经可能会错
如果牧师说要听我的解经 不可以怀疑 那怕都是牧师自己的意思
那才很有问题
其实我刚在看基因的东西 就在想这么复杂的基因排列 一定是上帝才能做
基因就像写程式一样 染色体就是函式库 然后DNA就是程式码
可以命令蛋白质造程式所要的样子 才成为不同生物
人写的是电脑程式 但上帝写的是生命的程式