我不知道有多少知道艾西莫夫
但我确信关于他所提出的“机器人三大法则”应该对大部分人并不陌生
不过其实在1985年，艾西莫夫已经把这机器人三大法则更加扩张了
成为了完整的四条
～～～～～～～～
第零法则：机器人不得伤害人类整体，或袖手旁观坐视人类整体受到伤害
第一法则：除非违背第零法则，机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害
第二法则：除非违背第零或第一法则，机器人必须服从人类的命令
第三法则：在不违背第零至第二法则下，机器人必须保护自己
～～～～～～～～～～～～
K1和k88都是机器人
不同的是，k88是要被毁灭的那个
而k1是要毁灭他的那个
（试问：这样和人类互残的差别又在哪儿呢？﹍
电影里，k88杀了两个要扑杀他的人，违反了法则，所以开始遭到追捕
可问题就出在这里，k88只是保护自己，k88只是想要自由
K88说：“上帝创造人，人可以怀疑上帝；人创造机器人，那机器人为什么不能怀疑呢？”
K88说错了吗？不，我觉得他说的很好
既然我们给了机器人思考的功能，那为什么当他们真正开始思考的时候
却需要被毁灭？
K1同为机器人的一份子
他告诉k88：“我只知道机器人一定得服从人类的命令。”
k88激动的问著：“可如果人类的命令是错误的呢？”
K1无语，答不上来
我思考着他是不是想到了自己跟玉梅间的事情
“机器人不能和人类谈感情，否则就会自动死机”
你可能觉得这段很好笑
可对我来说这是何其悲哀的一个桥段
既然人类给了机器人思考的权利，那为何七情六欲却不能包括在思想当中呢？
人类的思想不就是从七情六欲中累积而成的吗？
K88引用了莎士比亚的名言：
“我可闭于核桃壳内，而自认我是个无疆限之君主。”
K88说：“机器人也是人，机器人也要自由阿，总有一天你会明白我的。”
自由？到底，什么叫做自由
当了人类就自由了吗？我想k88要的不是自由，而是想争取他思考所应得的尊重
刘导一直很会做悲喜剧，悲喜剧写的好很困难
笑中带泪，泪中带笑
刘导每部片子都让我哭得彻彻底底
在大部分的时间里，我认为刘镇伟的电影对我而言
悲剧的成分还是居多
天下无双，情癫大圣，齐天大圣东西游记，好多好多，我说不清了
K1爱上了素梅，对创造他的公司来讲
这样代表k1出现了问题
“可爱上一个人有罪吗？”
情癫大圣里，孙悟空也问了玉皇大帝一样的问题
当然无罪，只是在机器侠里，k1爱上了素梅
当然无罪，只是在情癫大圣里，唐三藏爱上了岳美艳
（三藏爱不爱美艳？这又是值得思考的路子了）
电影的结尾，k1捧了一手的玫瑰给素梅
并轻轻的在她的耳边说了一句话
素梅的尖叫伴随着k1的消失成为了最后哀伤的画面
他说了什么？
我猜他说了，一直隐藏在心中许久的“我爱你”
这部电影说实话，瑕疵很多
电影的剧本不是很创新
甚至在很多的地方，都让我联想起了其他刘导的作品
像是动画部份酷似了情癫大圣美艳打大树精的片段
而爱上不能爱的人则想起了至尊宝后来放开紫霞手的画面
即便如此
仍无损“机器侠”在我心目中的可看度
刘导的中心思想一直很明显，这是他的风格
也是他不断感动我也让我不断重新检视自己生命的动力
看完这篇影评，我希望你能给“机器侠”一个机会
顶多是在百视达花了一百块和一个半小时
咬牙切齿的抱怨我写了一篇言过其实的网志和电影评价
想想。那没啥关系吧？
很高兴我能说出我想讲的话
很高兴我比机器人自由