1.先从经济学讲：资源有限，同一时间只能一组人使用小巨蛋。
2.政府有一个很重要的功能：保障弱势。
柯文哲说，如果小巨蛋是纯粹营利，
像周杰伦这种大咖来就能提高租金，
但小巨蛋租金是固定的，
在金额固定的情况下，
要考量社会公益、都市产业两种目的，
#周杰伦去彰化田中开演唱会，一样爆满。
#弱势族群，好不容易终于有机会，可能
一辈子就一次的表演，终于乔到时间了，
利用这次使用巨蛋推广弱势表演
前提是借用巨蛋的成本必须是一样价格。
相信杰伦一定可以体谅政府的初衷。

周杰伦应该到花东体育场开唱，提升旅游业

其实讲的也是蛮有道理的 周到再偏远的地方开一样是爆满

听听就好，当初台北文化局是说申请同档期的也是大咖这新闻还有留着，到了柯变成社会公益、培养下一个jay反正他们要说什么原因都是他们的权利，没申请过才是真的这件事jay也被一堆人骂，希望就此打住 找出场地比较重要

租的起小巨蛋的弱势族群 好像怪怪的吧...

弱势到小巨蛋开演唱会XD

小巨蛋是表演场地，不一定是开演唱会，可能是艺术表演

租金固定的部份有道理 后面就没道理

多人抢档期的时候就开放竞标啊！价高者得，这样对双方都好

楼上，你漏掉一个前提，小巨蛋不以营利为目的，所以与价格无关

他们没有公开透明的标准，才让人无法服气吧

讲是一套~~做是另一套~可惜不能嘘........

基本上小巨蛋档期就是有个审议档期委员会 府内府外专业人士审理 不过我查一下应该是不会有公开会议 所以一直也都有自由心证权力过大的疑虑

小巨蛋就CP值高 才需要用抢的 天王把机会让给别人吧

凡事有让阿妹偷渡唱歌的。都惨