楼主:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2024-03-17 07:53:28这一集看完真的会有很多想法
首先 我是不相信只有犯错一次这种说法的 偷吃出轨也好 吸毒酒驾 偷窃 猥亵儿童
只有0和无限次的区别吧
想用只有犯错一次这理由开脱 真的是得太简单了
再来是犯罪 真的能说只是加害者和受害者之间的关系而已吗 例如说食安问题
某种程度就是挑战社会信任的问题
食安问题如果用 稀释到浓度很低就不会死 或是没吃到所以不能发表意见 发表意见就是
抱持着恶意
这样的言论大家能接受吗?
当然我觉得宫藤官九郎是温柔浪漫的 他花了很多篇幅在讲让茧居少年覆归社会
大家为了让边缘人融入主流 花了那么多心力 让未来能变的多元性 那一度走错的更生人呢
?是不是也有相同程度的支持力量呢
这个观点 我觉得是宫藤在这一集所想要表达的
本来就是浓度的问题啊 所有东西或多或少都是有毒的用追求完美的零来模糊少跟多的差别 才是在混淆视听
作者: anyway36 (.......) 2024-03-17 09:30:00
最后一段的解析 极度认同 也是这集所有表达的反差
作者:
u1988926 (shopaholic)
2024-03-17 09:36:00最后一段 确实是 但我还是觉得犯过错的人终究是犯错了XDD
作者:
aiFly (琼花)
2024-03-17 09:50:00这篇是否已经有点离题了...？
作者:
sh9129 2024-03-17 11:08:00不伦又不是犯罪？？？通奸也除罪化了
作者:
sate (我的青春我的汗水)
2024-03-17 11:11:00日本没有配偶权？台湾还有民事可以告.只是除刑法，不代表对方可以没事
作者: sandpool (来玩沙) 2024-03-17 11:21:00
呃茧居有犯错吗 觉得有点过度延伸了
您真棒 自己扩大解读跟滑坡效应没被抓到的2次要怎么说是无限次？*第2次
作者:
sh9129 2024-03-17 11:30:00民事可以告，除刑法的意思=这是私人之间的事情，跟公共没有关系
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2024-03-17 12:39:00食安和外遇拿来类比？！
作者:
miyazaki (我爱宫崎葵)
2024-03-17 13:32:00不伦不是犯罪 乱类比
作者: biopopo (哇咧...) 2024-03-17 13:47:00
前后矛盾 更生人也是社会信任问题 前面否定 后面开绿灯？
作者:
youngzi (youngzi)
2024-03-17 14:16:00食安是因为食物卖给一般不特定民众吃，而且会伤害健康，请问不伦关其他人什么事？而且不伦也不是犯罪，只是道德观感问题
作者:
u1988926 (shopaholic)
2024-03-17 14:36:00不伦当然不是犯罪 但我个人觉得既然道德有问题为什么不把机会让给没有问题的人 还要等有问题的人反省归队当然我也是太理想化了 目前社会就不是这样操作的XDDD所以我也看不太懂这集说教的点? 明明其实蛮宽容的了
作者: jili1000 (JILI1000) 2024-03-17 16:38:00
面对犯错，参考下克上球儿来对照，每件事无法一概而论。重点是要去面对，去思考。
作者:
masaky (再访京都)
2024-03-18 11:49:00你的类比错误！酒驾就是犯罪！
作者:
smena (cmeha)
2024-03-19 01:55:00你忽略了恕罪这个过程，不伦的恕罪难以量化，但食安和酒驾是完全的犯罪，该怎样就怎样，没有讨论的空间
作者:
satan317 (PikaChu)
2024-03-20 15:09:00犯罪有惩罚 都要一罪两罚的话还立什么法
作者: petitchou (啾) 2024-03-23 02:35:00
外遇跟犯罪差很远吧
前提类比完全不对… 小川在跟栗田吵之前，还特别问了小渚：在2024年外遇犯法吗
作者:
newline (漫长的等待与相遇)
2024-03-23 20:41:00原来偷吃可以跟食安拿来相提并论
作者:
Scene17 (沙哑的文艺腔)
2024-03-24 08:40:00我也不喜欢这集，导演功力还是有差
作者: oboe (七年海外生活....) 2024-03-24 21:21:00
你拿偷吃和酒驾 猥亵儿童来对比?
作者:
ssiou (科科~~)
2024-03-25 09:04:00推文看得出来昭和人还是令和人耶，有趣