[学术] #填问卷抽奖30名 # OTT影音平台的研究

楼主: jane02 (jane)   2024-02-08 14:43:09
大家好,本文业经板务人员同意,所以于此发布问卷。
我是中兴大学行销所的研究生,目前在蒐集关于有使用OTT平台的样本,请大家踊跃填写
问卷,可以抽奖统一超商100元虚拟商品卡 *30名!!
拜托大家帮帮研究生,让我也可以过好年,先预祝大家新年快乐、新的一年可以一切顺心
、平安~
由衷感谢你与妳的帮忙,祝您年假愉快!
以下为问卷连结:https://www.surveycake.com/s/NZKRM
作者: midory777 (特蕾西)   2024-02-08 15:27:00
看到第35题A、B方案都是极差的翻译品质硬要我选一个,我就弃了。因为我的结论明明是都不会订,为什么硬要选一个?
作者: nanpyn (Apple)   2024-02-08 23:20:00
画质改成720P“以上”比较合理,很多人装置可看1080P啊。影片方案原本就是能切换720、1080,这两种不必分开方案。串流音乐才会区分普通音质、高音质、无损音质三种方案。另回一楼:同感翻译差就不选,但变项假设OTT翻译皆烂,则用户会选择短期试用月费方案还是长期省钱的年费方案。倘若翻译都烂又无其他诱因(独家或原创)我会选择月费。因为可能只是想看特定几部就停止订阅。
作者: Cis4cat (Caterpillar)   2024-02-09 02:03:00
跟一楼一样感觉,不管月费年费都已经选不会订阅了,下一题还硬要选一个的意义在哪,然后订阅百分比也没办法选0%,不会订就是不会订,还有动画写成动漫也让我很在意。我觉得问卷的统计项目要再想想,后面以原创(还是独家节目)的占比来作为订阅依据的题目也很难回答。
作者: nanpyn (Apple)   2024-02-09 14:44:00
简言之,就是控制变因的设计不太符合实际情况。偏离实际情况而无法反映心理的设计会降低此问卷的效度
作者: jahnny (孤行雁)   2024-02-09 16:23:00
可以选0% 你要点一下不要动就能0%
作者: nanpyn (Apple)   2024-02-09 19:53:00
我也有选0%的,哈~硬要选就只能选月费方案再用0%表达否定
作者: rugalex (rugalex)   2024-02-12 06:47:00
done. 不过说真的画质来讲 720P不算高画质...毕竟现在1080P太普及了 何况还有4K 8K的画质然后对于"翻译品质极差"的定义 需要举例比较好懂不然实在蛮模糊的 不好作答
作者: qq2802 (mobo)   2024-02-14 19:55:00
这问券填到后面觉得很烦馁,放弃
作者: nanpyn (Apple)   2024-02-14 20:10:00
ㄑ券当证明(以刀切开证明各执一张票券)、ㄐ卷当资料。填问卷ㄐㄩㄢˋ送礼券ㄑㄩㄢˋ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com