Re: [心得] 竞争的维护者 ep1 ~ 5

楼主: aiFly (琼花)   2022-08-15 02:04:41
稍微帮这部平衡报导一下XD
虽然不到非常好看的程度,
我觉得这部倒还是可以顺顺看的。
唯一可惜的是案件的收束都有点仓促。
尤其第二个事件最后完全走向人情,
(魔王:我错了,拜托你们回来。
我还以为至少其他厂商没人赶接这么急的单或达不到水准。)
最后还帮他洗得超白。
第一个事件的反派还精彩一点,
三浦魔王到最后一刻都还是有保持住。
“被这些花店排挤影响的其他花店”其实戏里有演出来,
有带出明显比这些地方老花店品质更好、
经营者更有热忱和专业的新花店,
被帮忙饭店垄断的花店排挤。
原作的观点很清楚(我猜这是原作就有的):
这些老花店没办法摆脱依赖很多也来自于自己。
其实这部戏很有趣的是花了很多篇幅在“中间层”上,
所以才会花到两到三集去解决事件吧。
身为压榨者的下属或承接厂商,
他们都不是纯粹的受害,
而是以自己相对的弱势作为正当化接受不平衡条件的理由。
不是黑也不是白,而是非常灰色的“受害”者。
陷入受害者姿态后,就忽略了自己也参与了加害。
就如小胜负所说,
真正的受害者是消费者,是那些被排挤出市场,
默默消失的厂商。
而这些厂商倒闭、可能老板撑不住自杀(如半泽第一集)
但只会被认为是自己经营不善,市场自然循环没办法的结果。
可能根本没有人会去追到市场状态的原因,
也很难去要求他们负责。
这些直接关系是很难在法律上证明的。
公平会只能借由为这些能证明直接关系的“受害者”立案,
来解决加诸于更多间接受害者身上的压力。
其实更黑暗的是这些行政面的罚款,
或是禁制令对厂商究竟有多大的拘束力都难说。
但电视剧演到这步可能太无望了XD
或者说可能这部太想把议题包装得娱乐化,
导致很多面向可能处理得有点太轻了。
但如果不这样也许又会太难入口,
看看每集开头生硬的ppt报告...
这部大概就是尝试,如果不走半泽那种动辄好像就是惊天动地的路线,
怎么样传达比较经济面、贴近一般人生活面的议题吧。
缺乏太多戏剧张力倒是真的。
不过这部倒是让我看到坂口已经可以稳重撑起非爱情剧的主役了。
这部要说小胜负是最大看点可能也不为过。
期待之后戏份变多的泰时(继续错棚)
另外看日推才注意到这部是冬天就先拍完了,
演员都穿厚重冬衣,在炎夏播出应该也是蛮不利的...
作者: Cishang (辞..)   2022-08-15 08:37:00
没有错 真正的受害者是被那种共生关系排挤的企业 可是本剧却把重点放在那些换个角度想就是恶意低价抢标的企业演得很可怜不接就会倒 然后公平会硬要救 你公平会介入那种厂商就是会倒 真正不公平的才不是他们
作者: nolimits (爱盗人)   2022-08-15 09:27:00
弱肉强食,适者生存。要公平会干嘛,让他们自生自灭就好了吧
作者: flower88 (过敏三郎)   2022-08-15 11:32:00
杏穿的大衣 外出一定要扣 可能要符合形象(?
作者: ericyi (BIG HAND)   2022-08-15 12:58:00
日文维基写说原作只有第一案 第二案开始就是原创故事了...
作者: herroyuilh (heeroyui)   2022-08-15 14:39:00
案件可以真实....但公平会软弱不用真实啊...可以高科技办案...可以给法律上更多免责权...
作者: j4ijp (小包)   2022-08-15 22:45:00
推平反,这部就不是那种职场爽剧,但其实小胜负的过目不忘能力也够外挂了XD(还跟隔壁羽男撞能力
作者: nolimits (爱盗人)   2022-08-15 23:12:00
羽男的记忆能力其实还好,小胜负的那个根本外挂,太作弊的能力
作者: castjane (HAHA)   2022-08-15 23:31:00
这种有些是根本政策问题 他们爱给大家型做啊
楼主: aiFly (琼花)   2022-08-16 12:52:00
感谢e大,有了前男友的前例,我也猜第二案应该就不是原作了,事件发展跟关连的层次明显少了公平会长远来说要救的不是这些厂商,而是被这些厂商排挤到看不到的厂商这部小胜负的能力外挂大概是为了做戏剧张力用的,不然只是演资料堆里的查找人生大家会想看吗XDD (第二案找出来的资料还超级弱...)
作者: evil3216 (evil)   2022-08-20 01:18:00
推羽男记忆力应该比小胜负好羽男只要瞄过一眼就能记住 小胜负有说要经过理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com