楼主:
akarashi (所谓的医学,是..?)
2021-05-18 18:45:02大叔路过回一下好了～～
为了审判公正，所以就可能会造成不公平的状况（特别是法官与案件相关人士有一定的身
分关系）而有所谓的“回避制度”。
日本刑事诉讼法就此有“除斥”、“忌避”和“回避”三种。以下仅就这集所涉及的部分
讨论。
日本刑事诉讼法第20条（摘录）
法官于下列情形，执行职务中应予以回避：
五、法官曾为该案件之代理人、辩护人或辅佐人...
就此，入间应该要回避。
但我印象中他一开始有询问（或表明）两造（律师、检察官）均对他进行审理无意见...
。
所以问题就变成“日本刑事诉讼法第20条的规定是否得以双方同意加以排除适用？”（也
就是入间可以继续审理）
这一点，目前我是没看到“可以”的见解。（毕竟审判也不一定要这位法官审理，有疑虑
就该换人，不要等最后判决出来再事后诸葛，所以我自己偏向这条是强制规定，知道有回
避的事由就一定要回避）
昨天看到法官知道有应回避事由，但又以双方同意续行审理，真的是怀疑是否是我日文听
力有问题....
想不到后来检察官又说他要申请回避（忌避申し立て）我也是昏倒....
虽然日本刑事诉讼法第21条有规定：当法官有应回避之事由，或有发生不公平审判之虞时
，检察官、辩护人可以声请其回避。
但....检方一开始明知，但同意，后来再说有可能不公平！声请回避....这.....搞的我
好乱啊啊啊（抱头）
感觉可以当国家考试申论题（误）
通常这种法庭剧都会请法律专家监修审阅。（我在日本的指导教授之一就有监修日剧“正
义のセ”法律部分）本部漫画从网络资讯得知又有请律师与前法官监修，但日剧部分我就
没找到相关资料.....（默）
以上，欢迎指教！
※ 引述《Nebrakra (二声字)》之铭言：
: 这一集我最大的困惑是法官的利益回避问题
: 三位法官入间、坂间、驹泽
: 入间曾是本案被告的辩护律师
: 驹泽曾是过去参与本案审理的法官之一
: 根据我浅薄的法律知识来看
: 这两位难道不需要根据利益回避原则自行回避？
: 检方在审理中也提出过避嫌的要求
: 但遭到法院方驳回
: 所以检方提到最高法院
: 由最高法院下令要求法官避嫌
: 虽然知道这种剧情一定是要证明被告仁科无罪
: 也知道无罪推定是最高原则
: 可是如果本案的再审由这些法官来负责
: 其中立性不免令人怀疑
: 至少我就很怀疑
: 我没有法律相关背景
: 对剧情可能理解有误
: 希望有版友可以解释一下这种情况的利益回避，感谢