其实这应该算是99.9这部戏和游戏"逆转裁判"两者的共通问题
主角都是律师 而都是在律师当中会自己去现场蒐证的异类
之前也看过一些现实律师作法和戏剧,游戏中不同的部分
但是这部比较写实 因此就这部的部分来问:
律师自己发现的证据,未事先经过检方验证就在法庭中首次提出,如何取得合法性?
剧中我们看到连检警都可能会选择性取舍证物,证词 甚至还有修改证词的剧情(18年前案)
那难道就不用防范律师方面也可能制造伪证吗?
像是在花瓶杀人的案子中
深山在法庭上提出死者家的拖鞋 和拖鞋底发现的花瓶碎片
但那是他已经私下带走很长一段时间 如何证明该碎片真的就是在死者家时就黏在鞋底的?
而不是他事后作假的?
另外凶手因为要把沾有被告指纹的另一个花瓶碎片混在其中
特地将花瓶用铁锤打成粉碎以避免别人发现
辩方这边是找了拼图达人的落合律师来把凶器照片剪纸拼贴 长时间拼完才发现有多的碎片
但检方也应该要自行验证吧?
法庭上深山直接提出拼好的花瓶和多出的碎片剪纸 法官和检察官就采信了?
不是应该要检方也验证无误后才采信吗 不然如果遇到无良律师假造伪证不就被骗过了?
逆转裁判中类似的疑点更多 像是主角自己在现场发现的窃听器,手机等 也能当作证物
但律师如何证明那真的就是在现场发现的 而不是律师伪造的?
就算拍照或录影为证 像那样未曾事先交给检方验证就直接在法庭上提出 真的没问题吗?

呃..

楼上怎么了?

如果要跟游戏认真的话，光是通灵后的证词就完全不能采用了吧？（汗）

所以我只问写实的部分啊 如内文第四行本剧还特别强调日本的刑事案件 还指涉东京地检呢

看这部看很爽却没注意过这些盲点（汗

当然虚构剧情不可能100%如实但也不是100%不符现实吧

这部超不写实啊 就当主角威能？

而且本剧中就常用到拍实验影片为证跟录音为证啊看过说"日本的刑事律师看过后说这部有演出现实情况"所以应该多少还是能够讨论的吧

这部都有刑事律师监修的，应该是有省略了什么步骤而已

这部很写实啊，原po有疑问的部分单纯只是律师剧通常都不会把[律师提出证据]后到[法官宣判]之间的过程演出来吧？律师提出证据之后基本上应该不会当庭就被决定是否采纳，法官心证的理由是会写在判决书里，但戏剧不会演给你看可以去找现实中的判决书来看，就知道戏剧都会省略掉刑事诉讼中很多繁琐的程序细节，毕竟不是在拍纪录片呀

好像在法庭上掏出证据之前 会先有个证据开示程序就是让对方出庭前事先知道有这项证据 验证真实与否和提出相关的答辩或反证 不然临时庭上突袭掏出来 对方无从准备傻在那边 庭也开不下去 就要休庭等对方回去作完功课再来只是拍片嘛...还是庭上突然掏出来打对方脸 观众看了才爽像拖鞋花瓶碎片 应该就要附采证过程录影之类的证明证据力否则像你这样一质疑就破功了 只是这些细节懒得拍像欧美律政剧就常演一方突然掏出来 另一方就生气拍桌抗议说这没列入证据清单 法官就摸摸头好啦给你时间回去准备..

推大家的理性讨论补充法律知识～稍微离点题～之前看这部的纪录片making有说到很多剧的法庭戏都会为了戏剧效果而与现实情况有些出入 而松本润有多次向监修律师确认现实情况后做出尽可能接近现实的演出

推专业板友详细说明~日本的戏剧电影通常都功课做得很足 对我而言,看完后对其主题产生兴趣 进而对相关现实事实想要更多了解才是充分享受影剧的方式 也是对辛苦兼顾考证与演出的剧组及演员们最好的回报 不是只当爽片看过去而已

这部是以看爽为出发点，所以那些细节上就跳过了。

实务上新证物的提出要在开庭前，让对方能有准备的空间，不能够突然拿出来，那样谁知道是真是假?

两个字： 爽剧

两边的证物再开庭前都要先给对方过目，如果有问题就当场提出，相互检验开庭后如果要追加新证物要得到对方的许可，对方驳回就没办法使用，其实证物检验是对律师方有利，因为律师这边的权力输检方太多了

可是像拖鞋碎片那个证据 实在想不到他要如何证明就是和在现场时一样 当他没有在现场当下直接交给检警时 似乎就永远无法证明不是他私自带走后作的伪证了

碎片是可以拼回去以进行确认，但用照片拼起来确认这就有点搞笑了，所以才说看这部片不要太用大脑思考，轻松看就好。

应该只是以照片提供检警有这个可能性 请检警利用真正的碎片再进行检验吧？？想问有没有这方面专家乡民拖鞋碎片可以检验出来吗？？对比痕迹之类的？？

拼的碎片在检方那里没问题 有问题的是鞋底的那个