※ 引述《paleoworld (路遥吃狗屁)》之铭言：
: 看到板上很受欢迎，追了两集之后发现真的看的不是很舒服
: 只有我实在没办法看下去月薪娇妻吗？......
: 这不是明目张胆地在嘲笑单身-高学历-年纪长的女性找不到好对象或好工作的话只能被
: 简化或物化成家事处理机跟一纸契约就可以买卖的物品吗？.....
: 然后购买方当然是男性，即使是男性跟女性拥有类似的条件（长年单身，能力强，年纪
: 长），但是男性还是可以找到高薪的工作去买一个女人来家里煮饭....女性就在职场上
: 再见了，就算另一个女性在职场上有相对较好的工作，但还是不断被开高龄单身女的玩
: 笑，只有男性可以当购买方，以及决定分享这个“物件”的权力.......
: 我觉得光是看男演员大大方方地讲出这种台词来就觉得好怪。只因为是新垣结衣还有片
: 尾跳个舞就可以用可爱假装没有这些令人不舒服的社会现实与想法吗？而且收视率还不
: 差.........大概是我有问题吧....
分成几点来谈
1.剧中人物那样说，就代表这部戏是在嘲笑女人吗?
我满讶异你怎么会如此解读的，因为用这标准来看的话:
那《宽松世代又怎样》就是在嘲笑所有20~30岁的年轻人
《追忆潸然》是在嘲笑乡下来到大都市找不到好工作的人
《我不是不能结婚是不结》是在歧视40岁以上没结婚的女人
显然不是，我反而认为它们在说的是主角其实也都是和我们一样努力生活的正常人，
而在社会的刻板印象/框架下，只是因为不符合某些期待就因此过得辛苦。
那些歧视的剧情只是呈现一部分的社会现实，要怨的话应该怨社会，而非电视剧，
这些剧情不但没有歧视，反而或多或少还具有替这些族群发声的正面意义。
在看完《逃避可耻却有用》第一集之前，
多少人想过一个全职家管的劳动产值一年其实应该有304万日币?
2.
为什么契约家管就只是被物化成家事处理机?
这样的说法才是被"家管不是工作"的想法给制约了，
难道妳看《家政妇三田》会觉得松嶋菜菜子被物化吗?
人家有老板、签了合约双方遵守规定、正当地付出劳力赚取金钱，
和每天上班下班的你我没有不同，何以会有被物化的说法呢?
(除非你认为工作就是在物化人类，那这是另一个议题)
唯一差别只有住下来假结婚的部分，两人就只是各取所需，
美栗需要一个住所+逃避没工作的状态、津崎可以省钱+摆脱交不到女友的社会压力
3.
比起契约家管，日剧里更常出现，老婆/妈妈就是要穿围裙早起做早餐、便当、晚餐、
女职员要负责泡茶、主妇只能趁小孩上学时去打工(还不能怠慢原本家事)、
料亭里的女侍都要穿和服温柔婉约地走路鞠躬......
这些比契约家管还要刻板印象多了
4.
如果还是说服不了妳，
那妳某方面的意识形态有色镜片已经戴太牢了，建议你还是弃追，
要不然就是每看完一集就去补一集《约会恋爱究竟为何物》
看能不能中和一下心情好了。
作者: goodzoro (绿茶好喝) 2016-11-07 21:27:00
就是有人用有色眼光看世界
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-11-07 21:32:00304万年产值其实没啥意义阿 扣掉日常家用开销也没剩多少
作者:
kgb1019 (小凡)
2016-11-07 21:34:00月光族扣一扣也差不多光光
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-11-07 21:34:00如果以事实婚主妇为前提这样支薪很合理 反正想分就分但现实中谁敢这样玩 除非双方都在工作 否则根本没保障...
作者:
kgb1019 (小凡)
2016-11-07 21:35:00所以说这就是戏剧
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-11-07 21:37:00没错 现实中这样搞你老婆(事实婚主妇)就真的是物化矮化了
呃，这部戏就是在说事实婚阿，我可没说我们应该要效法这部戏，推广大家都支薪给担任家管的另一半
作者:
kgb1019 (小凡)
2016-11-07 21:40:00与其说推广 不如说这部剧戏设定中 让大家思考家事的价值
事实婚的话,我记得藤崎奈奈子好像说自己是事实婚十年了
作者:
Wulital (ooorange)
2016-11-07 21:45:00推，以原原po的主观意识，基本建议他不用看戏剧了!!
作者:
KETSU (KETSU)
2016-11-08 14:39:00原原po说他自己是大叔喔